UPC APP 33316/2024
4. Juni 2024·EP2628464 · PROSTHETIC VALVE
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartAllgemeinKategorieAnträge auf Akteneinsicht (R. 262.1(b))
- Parteien
- Kläger
- Name withheld (GDPR)
Vertreter- Erik Krahbichler-KIPA AB
- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
- Kerstin Jonen-Hogan Lovells International LLP
- Beatrice Wilden-Hogan Lovells International LLP
- Felipe Zilly-Hogan Lovells International LLP
- Lukas Wollenschlaeger-Hogan Lovells International LLP
- Kyra Lueg-Althoffmitwirkend-Hogan Lovells International LLP
Beklagte- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
- Meril GmbHUnternehmen
- SMIS INTERNATIONAL OÜUnternehmen
- SORMEDICA, UABUnternehmen
Vertreter- Magnus Dahlman-Gulliksson
- Siddharth Kusumakar-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldron-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Bryce Matthewson-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Division
- Nordic-Baltic RD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 18. Sept. 2024
- EPA-Einspruch
- Meril GmbHZulässig2020-08-14
- Meril Life Sciences Pvt Ltd.2023-09-15
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Nordic-Baltic RD | Gesperrt |
| Richter Stefan Johansson | Gesperrt |
| Richter Kai Härmand | Gesperrt |
| Richter Rute Lopes | Gesperrt |
| Richter Elisabetta Papa | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)
3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Nordic-Baltic RD·2024
- 2024-09-18Application RoP262.1 (b)Öffentlich
Zusammenfassung: Procedural order of the Nordic-Baltic Regional Division (full panel) on an anonymized applicant's request for access to pleadings and evidence under Rule 262.1(b) RoP in the Edwards Lifesciences v. Meril infringement proceedings (EP 2 628 464). The court set out important headnotes on public access: Art. 45 UPCA establishes a principle of openness of UPC proceedings including written procedure, and if an applicant has provided a credible explanation for seeking access, the application should be approved unless confidentiality is necessary. The court addressed whether the applicant's stated interest was sufficient to justify granting access.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Public access to pleadings and evidence under Rule 262.1(b) RoP
- Principle of openness of UPC proceedings under Art. 45 UPCA
- Credible interest requirement for third-party register access
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Entscheidung | 2025-10-31 | Nicht öffentlich |
| Final Order | 2025-10-31 | Öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2025-09-26 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2024-10-16 | Nicht öffentlich |
| Application for a cost decision | 2024-10-16 | Nicht öffentlich |
| Headnote-and-Keywords | 2024-09-17 | Nicht öffentlich |
| Outcome of the Order | 2024-09-17 | Nicht öffentlich |
| Access to documents | 2024-09-17 | Nicht öffentlich |
| Comments | 2024-07-16 | Nicht öffentlich |
| Comments | 2024-07-16 | Nicht öffentlich |