UPC APP 35609/2025

EP3805415 · METAL PLATE FOR MANUFACTURING DEPOSITION MASK, METHOD FOR MANUFACTURING METAL PLATE, DEPOSITION MASK AND METHOD FOR MANUFACTURING DEPOSITION MASK

Folgen

Verfahrensdetails: Status
—
Verfahrensart
Verfahrensantrag
Kategorie
Sonstige prozessuale
Parteien: Kläger
Dai Nippon Printing Co., Ltd.Unternehmen
Vertreter
Soenke Fock-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
Thorben Strich-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
Jan-Caspar Maiers-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
Alex-Christian Lesch-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
Jochen Kapfenberger-Cohausz & Florack
Georg Tully-Cohausz & Florack
Frederik Tenholt-Cohausz & Florack
Beklagte
Zapp AGUnternehmen
Zapp Precision Metals GmbHUnternehmen
Vertreter
Holger Stratmann-Hoffmann Eitle
Henrik Vocke-Hoffmann Eitle
Philipp Zambelli-Hoffmann Eitle
Division: Dusseldorf LD
Richter: Jule Schumacher
Technologie: Electrical engineering
Electrical machinery, apparatus, energy · Semiconductors
Chemistry
Materials, metallurgy · Surface technology, coating
Sprache: —
Erste Entscheidung: 3. Sept. 2025

Im Vergleich

Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.

	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	124
Dusseldorf LD	Gesperrt
Richter Jule Schumacher	Gesperrt

Vor dem UPC: Dai Nippon Printing Co., Ltd. (5 Verfahren)·Zapp AG (5 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 2 weitere Verfahren

UPC CFI 466/2025·UPC CFI 869/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025

Entscheidungen

2025-09-03
Öffentlich
Zusammenfassung: Procedural order of the Düsseldorf Local Division (judge-rapporteur Dr. Schumacher) granting Zapp AG and Zapp Precision Metals GmbH a partial extension of the deadline for filing their Statement of Defence in Dai Nippon Printing's infringement action (EP 3 805 415). The claimant opposed full extension but the court extended the deadline by one week (to 16 September 2025), finding that the exceptional circumstances cited by defendants partially justified an extension while requiring a balance with the claimant's interest in swift proceedings.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Deadline extension under Rule 9.3(a) RoP
- Narrow construction of discretion to extend deadlines

Dokumente

B120128754FE7CD5C4D6B6814BAABBE9_de.pdf2025-09-03DE