UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC APP 57843/2024

EP3918974 Einheitspatent · COMPUTERIZED REFRACTION AND ASTIGMATISM DETERMINATION

Verfahrensdetails
Status
—
Verfahrensart
Verfahrensantrag
Kategorie
Sonstige prozessuale
Parteien
Kläger
Vertreter
  • Marc Grunwald
Beklagte
Vertreter
  • Yves Prevoo
Division
Hamburg LD
Technologie
  • Instruments
    Optics · Medical technology
Sprache
—
Erste Entscheidung
30. Mai 2025
EPA-Einspruch
  • Easee Health B.V.Zurückgenommen2024-09-13
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Hamburg LDGesperrt
Richter Sabine KlepschGesperrt
Richter Stefan SchillingGesperrt
Richter Mojca MlakarGesperrt
Richter Steven KitchenGesperrt

Vor dem UPC: Visibly Inc. (9 Verfahren)·Easee B.V. (9 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2025-05-30

    Zusammenfassung: Final order of Hamburg Local Division in Visibly Inc. v Easee B.V. / Easee Holding B.V. / Yves Prevoo (EP 3 918 974) ordering the defendants (as counterclaimants for revocation) to provide joint security of EUR 75,000 for the claimant's legal costs, pursuant to Art. 69(4) UPCA and R. 158 RoP. The court held that Art. 69(4) UPCA does not oblige the defendant to provide security in the infringement action, but a claimant may request security from a defendant acting as counterclaimant in revocation proceedings.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Security for costs under Art. 69(4) UPCA / R. 158 RoP
    • Obligation to provide security: scope (defendant as counterclaimant only)
    • Balance between claimant's security interest and defendant's right to effective remedy
Dokumente
  • C4A862FFC3271D0632883F46875A41E2_en.pdf2025-05-30EN