UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 1536/2025

18. Nov. 2025·EP3079153 SEP · AUDIO DECODING WITH SELECTIVE POST FILTERING

Verfahrensdetails
Status
Written Phase
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
The Hague LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Computer technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
18. Aug. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
The Hague LDGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Margot KokkeGesperrtGesperrt
Richter Anna-Lena KleinGesperrtGesperrt
Richter Udo MatterGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Dolby Group (38 Verfahren)·Acer Group (11 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-08-18
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: Panel review under R. 333 RoP of the order of 1 May 2026 denied. The Court confirmed that a counterclaim for rate-setting may be directed at an intervener (Vectis, which intervened on Dolby's side) and, in so far as necessary, added Vectis as a party. Leave to appeal granted.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • panel review (R. 333 RoP)
    • intervention (R. 315 RoP)
    • counterclaim against an intervener
    • addition of a party (R. 305 RoP)
DokumenttitelDatumÖffentlich
Receipt2026-09-25Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-25Nicht öffentlich
Document2026-09-25Nicht öffentlich
Receipt2026-09-24Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-24Nicht öffentlich
Document2026-09-24Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-09-23Nicht öffentlich
Anordnung2026-09-23Nicht öffentlich
Order2026-09-23Nicht öffentlich
Mitteilung2026-09-15Nicht öffentlich