Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 2045/2025
18. Dez. 2025·EP2803191 · METHOD AND DEVICE FOR CODING AN IMAGE BLOCK, CORRESPONDING METHOD AND DECODING DEVICE
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- KlägerVertreter
- Lisa Rieth-Arnold Ruess
- Julius Winkler-Arnold Ruess
- Cordula Schumacher-Arnold Ruess
- Arno Riße-Arnold Ruess
- Tuğçe Altun-Arnold Ruess
Beklagte- Amazon.com, Inc.Unternehmen
- Amazon Europe Core S.à r.l.Unternehmen
- Amazon EU S.à r.l.Unternehmen
- Amazon Technologies, Inc.Unternehmen
- Amazon Media EU S.à.r.l.Unternehmen
- Amazon.com Services LLCUnternehmen
Vertreter- Klaus Haft-Hoyng Rokh Monegier
- Martin Köhler-Hoyng Rokh Monegier
- Sven Krause-Hoyng Rokh Monegier
- Nico Schur-Hoyng Rokh Monegier
- Michiel de Baat-Hoyng Rokh Monegier
- Andrew Lin-Hoyng Rokh Monegier
- Division
- Mannheim LD
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 26. Jan. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Sender Tobias | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Agergaard | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: InterDigital Group (34 Verfahren)·Amazon Group (22 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
2 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2025
Entscheidungen
- 2026-01-26Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: Order of the President of the Court of First Instance granting Amazon's application under R.323 RoP to change the language of proceedings from German to English (the language in which the patent was granted). The court found that none of the defendants is based in Germany, that they all require English for internal coordination, and that the circumstances of the case and fairness under Art.49(5) UPCA justified the change.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Change of language of proceedings (Art.49(5) UPCA, R.323 RoP)
- Fairness assessment for language change
- Internal working language and coordination of multinational defendants
Dokumente
Alle 159 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Anordnung | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-07-10 | Öffentlich |
| Receipt | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Application document Claimant | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-05-26 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-05-26 | Nicht öffentlich |