UPC CFI 434/2024
23. Juli 2024·EP4151181 Einheitspatent · PROSTHETIC HEART VALVE
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent verletzt)VerfahrensartWiderklage auf VerletzungKategorieWiderklage auf Verletzung
- Parteien
- Kläger
- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
Vertreter- Bryce Matthewson-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Siddharth Kusumakar-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldron-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Bryce Ma
- Adam Rimmer-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Jonas Weickert-Thum & Partner
- Bernhard Thum-Thum & Partner
Beklagte- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
- Meril GmbHUnternehmen
- Meril Italy srlUnternehmen
Vertreter- Andreas Johannes Nikolaus von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Emmanuel Larere-Cabinet Gide Loyrette Nouel AARPI
- Jean-Hyacinthe de Mitry-Cabinet Gide Loyrette Nouel AARPI
- Jonathan Stafford-Marks & Clerk LLP
- Gregory Carty Hornsby-Marks & Clerk LLP
- Division
- Paris CD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 20. Okt. 2025
- EPA-Einspruch
- Meril GmbHZulässig2024-11-28
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Paris CD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Paolo Catallozzi | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Tatyana Zhilova | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Elisabetta Papa | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 13 weitere Verfahren
UPC CFI 1160/2026·UPC CoA 932/2025·UPC CoA 933/2025·UPC CFI 404/2025·UPC CFI 405/2025 und 8 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-10-20Revocation ActionÖffentlich
Zusammenfassung: Decision of the Paris Central Division (Paris Seat) dated 20 October 2025 in the revocation action by Meril entities against Edwards Lifesciences Corporation and the counterclaim for infringement by Edwards regarding EP 4 151 181 B1 (prosthetic heart valve technology). The revocation action was rejected; however, the patent was maintained only in the form of Auxiliary Request 2 (amended). The infringement counterclaim was granted: Meril entities were found to infringe claims 1, 4, 6–12 as amended. Edwards was granted an injunction preventing Meril from all infringing acts with products according to those claims in Contracting Member States, with an exception for XL-size valves (exceeding 30 mm) which was denied on proportionality grounds. Meril was ordered to provide information on infringing products, recall and destroy infringing products, and publish the decision in five media. Damages are to be determined in separate proceedings. Costs of the counterclaim were borne by Meril jointly and severally; costs of the revocation action were shared (each party bears own costs given the patent amendment dynamic).
Rechtsfragen anzeigen (6)
- Inventive step assessment using holistic approach
- Revocation action versus patent amendment
- Infringement counterclaim
- Proportionality of injunction for XL-size medical devices
- Public interest exception to injunctive relief under Art. 63(1) UPCA
- Recall and publication orders
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-04-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-12-09 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-09 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-09 | Nicht öffentlich |
| Application document Defendant | 2025-12-09 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2025-12-09 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |
| Application document Claimant | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |