UPC CFI 450/2024
30. Juli 2024·EP1875683 · INTEGRATED CIRCUIT WITH DATA COMMUNICATION NETWORK AND IC DESIGN METHOD
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent wie erteilt aufrechterhalten)VerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Qualcomm IncorporatedUnternehmen
- Qualcomm Technologies, Inc.Unternehmen
- Qualcomm Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Johannes Heselberger-Bardehle Pagenberg
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 11. März 2026
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Daniel Voss | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Pierluigi Perrotti | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Georg Werner | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Andrea Scilletta | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Qualcomm Group (28 Verfahren)·Network System Technologies LLC (77 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 10 weitere Verfahren
UPC CoA 68/2026·UPC CoA 69/2026·UPC CoA 70/2026·UPC CoA 71/2026·UPC CoA 72/2026 und 5 weitere
9 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 217/2024·UPC CoA 218/2024·UPC CoA 224/2024·CC 24453/2024·UPC CFI 167/2024 und 4 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2026-03-11revocation counterclaim
Zusammenfassung: 1. The Infringement action is dismissed. 2. The Counterclaim for revocation is dismissed.
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Anordnung | 2026-04-14 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-04-14 | Öffentlich |
| Receipt | 2026-04-13 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-04-13 | Nicht öffentlich |
| Application document Applicant | 2026-04-13 | Nicht öffentlich |
| Hearing recording reference document | 2026-04-01 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-03-16 | Öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2026-03-11 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2026-03-11 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-03-11 | Nicht öffentlich |
Claims 1 and 8 as amended during examination do not constitute an inadmissible intermediate generalisation; on a correct construction the complete data package must implicitly be transmitted within N clock cycles
KlägerRechtsgrundlage: Art. 138(1)(c) EPC, Art. 123(2) EPC, Art. 65(2) UPCAClaims 1 and 8 are novel over Bertozzi and inventive over Bertozzi combined with Nowatzyk (US 6,081,844)
KlägerRechtsgrundlage: Art. 54 EPC, Art. 56 EPCWidth converters and rate adapters in the accused Qualcomm NoC ICs are not M*N data storage elements that delay a whole data package by M*N clock cycles, so feature group 4 is not realised, literally or by equivalence
BeklagterRechtsgrundlage: claim construction of claim 1 feature group 4 and claim 8; doctrine of equivalence
The amendment of claims 1 and 8 during examination was an inadmissible intermediate generalisation of what was described in the application as filed
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 138(1)(c) EPC, Art. 123(2) EPCClaims 1 and 8 lack novelty over Bertozzi and lack an inventive step over Bertozzi combined with Nowatzyk
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 54 EPC, Art. 56 EPCThe accused Qualcomm NoC ICs, built on Arteris-derived technology, infringe claims 1 and 8 literally or, in the alternative, by equivalence
KlägerRechtsgrundlage: Art. 25 UPCA; claim 1 and claim 8 features