UPC CFI 541/2025
17. Juni 2025·EP3859566 Einheitspatent · SYSTEMS AND METHODS FOR PRODUCT VISUALIZATION USING A SINGLE-PAGE APPLICATION
- Verfahrensdetails
- StatusOral Phase (Zurückgenommen)VerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Leap Tools Inc.Unternehmen
Vertreter- Henrik Timmann-rospatt Rechtsanwälte PartGmbB
- Melanie Strobel-rospatt Rechtsanwälte PartGmbB
- Manuel Schradermitwirkend-Blumbach Zinngrebe Patentanwälte PartG mbB
- Volker Mergelmitwirkend-Blumbach Zinngrebe Patentanwälte PartG mbB
Beklagte- Wizart Inc.Unternehmen
- Wizart LLCUnternehmen
Vertreter- Oskar Ginko-AOMB
- Aloys Hüttermann-Michalski Hüttermann & Partner Patentanwälte mbB
- Rolf Claessen-Michalski Hüttermann & Partner Patentanwälte mbB
- Fabian Pech-Michalski Hüttermann & Partner Patentanwälte mbB
- Oskar Gińko
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Electrical engineeringComputer technology · IT methods for management
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 15. Okt. 2025
- Letzte Entscheidung
- 19. Feb. 2026
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Jule Schumacher | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Stefan Johansson | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Torsten Duhme | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Leap Tools Inc. (1 Verfahren)·Wizart Inc. (1 Verfahren)
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025
- 2026-02-19Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued an order on Wizart's request for security for costs under R. 158 RoP in proceedings against Leap Tools (Canada), addressing whether the claimant's Canadian domicile and financial situation justify ordering security.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Security for costs (R. 158 RoP)
- Claimant domiciled outside UPC territory
- Enforcement of cost orders in Canada
- 2025-11-17Application RoP 265Öffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division permitted the claimant to withdraw the infringement action against Defendant 2 (Wizart LLC) under R. 265.1 RoP after Defendant 1 asserted that Wizart LLC was a non-existent entity; the statement of claim had not yet been served on Defendant 2.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- R. 265.1 RoP withdrawal of action against non-existent defendant
- Service failure on entity of doubtful existence
- 2025-10-15
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division granted the claimant's application to serve the statement of claim on Defendant 2 (Wizart LLC) by an alternative method — delivery to the CEO's business address in Poland — after service at the registered address had failed.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- R. 275.1 RoP service by alternative method
- Service on defendant with unknown address
- Service via registered agent
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Hearing recording reference document | 2026-10-15 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-10-09 | Öffentlich |
| Mündliches Verfahren eröffnet | 2026-10-08 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-07 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-07 | Nicht öffentlich |
| Submission Claimant | 2026-10-07 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-10-05 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-10-05 | Öffentlich |
| Zwischenverfahren eröffnet | 2026-09-17 | Nicht öffentlich |