UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 766/2024

6. Dez. 2024·EP4240194 Einheitspatent · FASTENING DEVICE, HEAD-PROTECTIVE GEAR WITH SUCH A FASTENING DEVICE

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent verletzt)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Division
Milan LD
Technologie
  • Other fields
    Other consumer goods
Sprache
English
Erste Entscheidung
10. Juli 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Milan LDGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt
Richter Alima ZanaGesperrtGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Cardo Systems, Ltd. (6 Verfahren)·Shenzhen Asmax Infinite Technology Co., Ltd. (2 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren

UPC CFI 643/2024

5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 3257/2026·UPC CoA 111/2026·UPC CFI 1902/2025·UPC CFI 1382/2025·UPC CFI 766/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Milan LD·2024

Entscheidungen
  • 2026-07-10
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: The Milan Local Division issued a decision by default finding that respondents Shenzhen Asmax Infinite Technology Co. Ltd. and Hong Kong Yiheng International Technology Co. Limited infringed claimant Cardo Systems Ltd.'s patent EP 4 240 194. The court ordered an interim award for costs of €28,000, declared the case value at €500,000, ordered the handover of seized goods to Cardo's representatives, and required the defendants to provide detailed accounting and infringement information within 30 days.

    Rechtsfragen anzeigen (6)
    • Decision by default against non-appearing defendants
    • Patent infringement of fastening device patent (EP 4 240 194)
    • Damages under Article 68 UPCA: subjective element (awareness of infringement)
    • Interim award for damages
    • Handover of seized goods
    • Disclosure and accounting obligations under R. 118.8 RoP
DokumenttitelDatumÖffentlich
Anordnung2026-09-14Nicht öffentlich
Order2026-09-14Nicht öffentlich
Receipt2026-09-08Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-08Nicht öffentlich
Exhibit Claimant2026-09-08Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-09-08Nicht öffentlich
Mitteilung2026-07-29Nicht öffentlich
Other Documents2026-07-29Nicht öffentlich
Other Documents2026-07-29Nicht öffentlich
Veröffentlichung der Entscheidung2026-07-20Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • The deliberate copying of the patent, coupled with continued infringement in defiance of the Court's order, establishes the subjective element (awareness) required under Article 68(1) UPCA for full damages

    KlägerRechtsgrundlage: Article 68, paragraphs 1 and 4, UPCA
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.