UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 123/2026

24. Juli 2026·EP2129425 · EMBOLIC PROTECTION DEVICE

Verfahrensdetails
Status
Oral Phase
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
17. Aug. 2026
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Rian KaldenGesperrt
Richter Patricia RombachGesperrt
Richter Ingeborg SimonssonGesperrt
Richter Renaud FulconisGesperrt
Richter Max TilmannGesperrt

Vor dem UPC: AorticLab srl (6 Verfahren)·Emboline, Inc. (6 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-08-17

    Zusammenfassung: Court of Appeal rejected AorticLab's requested review of the clarification order, re-established its right to lodge a statement of appeal and grounds of appeal against the first-instance decision, declared the appeal filed on 24 July 2026 admissible, and shortened the period for the statement of response to two months. The appeal itself is not decided by this order.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • review of an order (R. 333 RoP)
    • re-establishment of rights (R. 320 RoP)
    • conditional counterclaim for revocation
    • intra- vs inter-procedural conditions
    • cross-appeal
DokumenttitelDatumÖffentlich
Mündliches Verfahren eröffnet2026-09-30Nicht öffentlich
Schriftliches Verfahren abgeschlossen2026-09-30Nicht öffentlich
Ladung zur mündlichen Verhandlung2026-09-30Nicht öffentlich
Summons2026-09-30Öffentlich
Receipt2026-09-24Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-24Nicht öffentlich
Statement of Response2026-09-24Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-28Nicht öffentlich
Order2026-08-28Öffentlich
Order2026-08-28Öffentlich