UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 126/2026

27. Juli 2026·EP3821580 · METHODS AND SYSTEMS FOR EFFICIENT NETWORK PROTECTION

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Written Phase
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication
Sprache
English
Erste Entscheidung
28. Sept. 2026
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Peter BlokGesperrt
Richter Paolo CatallozziGesperrt
Richter Eric AugardeGesperrt
Richter Torsten DuhmeGesperrt

Vor dem UPC: Keysight Technologies, Inc. (9 Verfahren)·Centripetal Limited (22 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren

UPC CoA 14/2026·UPC CFI 26/2026·UPC CoA 805/2025·UPC CFI 729/2024·UPC CFI 414/2024 und 4 weitere

3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 891/2025·UPC CFI 792/2025·UPC CoA 239/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2026

Entscheidungen
  • 2026-09-28
    AppealÖffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal granted Keysight re-establishment of rights under R. 320 RoP to appeal the Mannheim LD decision (UPC_CFI_414/2024, 729/2024) that did not decide its counterclaim for revocation, which was conditional on a finding of infringement, following the Emboline v AorticLab orders of 16 July and 17 August 2026; Centripetal's request for a longer time limit for its Statement of response was rejected. No costs decision, as the order does not conclude the action.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Re-establishment of rights (R. 320 RoP) for a conditional revocation counterclaimant's appeal after a finding of non-infringement
    • Conditional counterclaims for revocation on appeal (Emboline v AorticLab)
    • Time limit for the Statement of response under R. 235.1 RoP not extended
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Ladung zur mündlichen Verhandlung2026-10-08Nicht öffentlich
Summons2026-10-08Öffentlich
Veröffentlichung der Anordnung2026-09-29Nicht öffentlich
Anordnung2026-09-28Nicht öffentlich
Order2026-09-28Öffentlich
Order2026-09-14Öffentlich
Order2026-09-14Öffentlich
Receipt2026-08-26Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-26Nicht öffentlich
Document Respondent2026-08-26Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-12Nicht öffentlich
Order2026-08-12Öffentlich
Veröffentlichung2026-08-12Nicht öffentlich
Receipt2026-07-29Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-29Nicht öffentlich
Further pleadings2026-07-29Nicht öffentlich
Statement of claim2026-07-29Nicht öffentlich
Formal Deficiency found2026-07-29Nicht öffentlich
Receipt2026-07-27Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-27Nicht öffentlich
Fee2026-07-27Nicht öffentlich
Exhibit Appellant2026-07-27Nicht öffentlich
Exhibit Appellant2026-07-27Nicht öffentlich
Other document Appellant2026-07-27Nicht öffentlich
Statement of appeal and statement of the grounds of appeal2026-07-27Nicht öffentlich
Proof of payment2026-07-27Nicht öffentlich
Proof of payment2026-07-27Nicht öffentlich