Alle Kanzleien anzeigenWeitere Ausgänge anzeigenEinreichungstrends anzeigenAlle Kanzleien anzeigenAlle Richter anzeigenAlle Fälle anzeigen
Michalski, Hüttermann & Partner
Fälle gesamt
14
Klägerseite
00
Beklagtenseite
00
Kanzlei-Analysen erfordern ein Konto
Melden Sie sich an, um Ergebnisaufschlüsselung, Fallverlauf, wichtigste gegnerische Kanzleien, Richter und Mandanten dieser Kanzlei zu sehen.
Anmelden oder Konto erstellenErgebnisaufschlüsselung
Verteilung der entschiedenen Ergebnisse nach Falltyp.
Caseload over time
Filings by year, split by client type Michalski, Hüttermann & Partner represented (operating company vs NPE).
Top opposing firms
Firms most often on the other side of the table.
Judges most often appeared before
Each panel sitting counts once per case.
Top-Kammern
Alle Kammern anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Top-Mandanten
Alle Mandanten anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, an denen diese Kanzlei beteiligt war.
- 2025-11-27UPC CFI 1747/2025Dusseldorf LDPI abgelehntAlign Technology, Inc. v Angelalign France Technology SASU
- 2025-02-28UPC CFI 106/2025Dusseldorf LDEndgültige UntersagungCanfield Scientific GmbH v QUANTIFICARE S.A.
- 2024-09-24UPC CFI 539/2024Dusseldorf LDNur prozessualBekaert Binjiang Steel Cord Co., Ltd v Siltronic AG
- 2024-09-11UPC CoA 523/2024Court of AppealNur prozessualSumi Agro Europe Limited v Syngenta Limited
- 2024-05-03UPC CFI 201/2024Munich LDNur prozessualSyngenta Limited v Sumi Agro Limited
- —ACT 53813/2024Munich LDNur prozessualSyngenta Limited v Sumi Agro Limited
- —APL 51115/2024Court of AppealPI erteiltSyngenta Limited v Sumi Agro Limited
- —ORD 65555/2024Munich LDAbgewiesenSyngenta Limited v Sumi Agro Limited
- —ORD 68137/2024Court of AppealNur prozessualSumi Agro Limited v Syngenta Limited
- —UPC APP 15498/2025Munich LDNur prozessualSyngenta Limited v Sumi Agro Limited