UPC Analytics
DEEN
Analysen275Fälle197Entscheidungen46Richter261Parteien113Kanzleien

Kanzlei-Scorecards

Aktivität, Seitenmix, Kammer-Spezialisierung, Top-Mandanten.

DLA Piper

6 attorneys · 28 historical cases (full data)

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
13
Klägerseite
9
Beklagtenseite
4
Attorneys
6
Anwaltsliste
Namen aus Entscheidungs-PDFs extrahiert.
  • Constanze Krenz
  • David Kleß
  • Joschua Fiedler
  • Joshua Fiedler
  • Philipp Cepl
  • Philippe Cepl
Top-Kammern
  • Court of Appeal8
  • Munich LD5
Top-Mandanten
  • Dyson Technology Limited7
  • Toyota Motor Europe NV/SA2
  • Belkin GmbH2
  • Belkin International, Inc.2
  • Belkin Limited2
Aktuelle Fälle
  • —UPC_APP_5727/2025VergleichDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_55674/2024Nur prozessualDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_17551/2024Nur prozessualToyota Motor Europe NV/SA v Neo Wireless GmbH & Co. KG
  • —APL_9578/2024AbgewiesenToyota Motor Europe NV/SA v Neo Wireless GmbH & Co. KG
  • —UPC_APP_52471/2024Nur prozessualSharkNinja Europe Limited v Dyson Technology Limited
  • —UPC_APP_50655/2024Nur prozessualPhilips IP Ventures B.V. v Stephen George Edrich
  • —UPC_APP_283/2025AbgewiesenSharkNinja Europe Limited v Dyson Technology Limited
  • —UPC_APP_159/2025Nur prozessualDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —APL_32012/2024PI abgelehntDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • 2025-12-11UPC_CoA_922/2025AbgewiesenKEEEX SAS v ADOBE INC.
  • 2024-06-20UPC_CFI_322/2024VergleichDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • 2024-05-30UPC_CoA_297/2024PI abgelehntDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • 2023-10-27UPC_CFI_390/2023Nur KostenKoninklijke Philips N.V. v Name not displayed for GDPR reasons. Represented by Philipp CEPL