Alle Richter anzeigen In Analytics öffnen

Christoph Schober

Court of Appeal · Dusseldorf LD · Mannheim LD · Munich LD · Paris CD · Paris LD

Folgen

Fälle gesamt

18 (5 aktiv)

PI-Erteilungsquote

Gesperrt

Verletzungsquote

Gesperrt

Median Tage bis Entscheidung

Gesperrt

Christoph Schober hat an 18 Verfahren vor dem Einheitlichen Patentgericht an sechs Spruchkörpern mitgewirkt, zuletzt UPC CoA 63/2026 (Court of Appeal).

Bilanz

Kennzahl	Dieser Richter	Court of Appeal	Gesamt-UPC
Fälle	18	531	2,823
Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen	Gesperrt	Gesperrt	54% (38/70)
Verletzungsquote	Gesperrt	Gesperrt	53% (62/117)
Nichtigerklärungsquote	Gesperrt	Gesperrt	37% (34/91)
Median Tage bis Entscheidung	Gesperrt	Gesperrt	124

Ausgangsquoten erfordern ein Konto

Mit der kostenlosen Testphase sehen Sie die Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote und Verfahrensdauer dieses Richters neben den Werten der Kammer.

14 Tage kostenlos testen

Aktuelle Fälle

Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.

Alle Fälle anzeigen

2026-05-04UPC CoA 63/2026Court of AppealNur prozessualAdvanced Brain Monitoring, Inc. v Koninklijke Philips N.V.
2026-05-04UPC CoA 64/2026Court of AppealNur prozessualAdvanced Brain Monitoring, Inc. v Respironics Deutschland GmbH & Co. KG
2026-02-25UPC CFI 717/2026Munich LD—IPS GmbH v Gottlieb Binder GmbH & Co. KG
2025-11-20UPC CFI 1676/2025Munich LD—Gottlieb Binder GmbH & Co. KG v IPS GmbH
2025-10-28UPC CFI 1177/2025Paris LD—Xingmai Innovation Technology (Suzhou) Co., Ltd. v Aiper Intelligent SARL
2025-10-28UPC CFI 621/2026Paris LD—Aiper Intelligent SARL v Xingmai Innovation Technology (Suzhou) Co., Ltd.
2025-08-04UPC APP 33803/2025Dusseldorf LDAntrag auf AkteneinsichtName not displayed for GDPR reasons. Represented by Bernhard GANAHL v CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics Co., Ltd
2025-07-28UPC APP 33805/2025Dusseldorf LDAntrag auf AkteneinsichtInventronics GmbH v CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics Co., Ltd
2025-07-28UPC CFI 1340/2025Munich LD—ARTURO SALICE S.p.A. v Julius Blum GmbH
2025-07-28UPC CFI 675/2025Munich LDNur prozessualJulius Blum GmbH v ARTURO SALICE S.p.A.