UPC CFI 675/2025
28. Juli 2025·EP3392438 · FURNITURE HINGE
- Verfahrensdetails
- StatusOral PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Julius Blum GmbHUnternehmen
Vertreter- Markus Gangl-Torggler & Hofmann Patentanwälte
- Florian Robl-Torggler & Hofmann Patentanwälte
- Martin Schwingshackl-Torggler & Hofmann Patentanwälte
- Almar Lerchermitwirkend-Torggler & Hofmann Patentanwälte
Beklagte- ARTURO SALICE S.p.A.Unternehmen
Vertreter- Marco Francesco Antonio Francetti-Jacobacci Avvocati
- Elena Prandoni-Jacobacci Avvocati
- Constantin Kurtz-CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB
- Steffen Falk Leihkaufmitwirkend-Jacobacci Avvocati
- Matteo Mozzimitwirkend-Jacobacci Avvocati
- Dr.-Ing. Volker Jordanmitwirkend-Weickmann & Weickmann Patent- und Rechtsanwälte PartmbB
- Maximilian Rienhardtmitwirkend-Weickmann & Weickmann Patent- und Rechtsanwälte PartmbB
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Other fieldsCivil engineering
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 3. Aug. 2026
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Mojca Mlakar | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Christoph Schober | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Julius Blum GmbH (5 Verfahren)·ARTURO SALICE S.p.A. (2 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2026-08-03InfringementÖffentlich
Zusammenfassung: Order of the Munich Local Division following the interim conference of 31 July 2026 under R. 105.5 RoP. The oral hearing of 1 October 2026 was confirmed, further written submissions were permitted with a ten-page limit (claimant by 14 August, defendant by 28 August 2026), all submissions filed so far were admitted, presentations must be filed by 24 September 2026, and the value in dispute was set at EUR 3.3m for the action and EUR 4.95m for the counterclaim, EUR 8.25m in total. The rapporteur noted the restrictive case law on simultaneous interpretation, which the defendant may arrange at its own expense.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- orders after the interim conference (R. 105.5 RoP)
- value in dispute for action and counterclaim
- admission of party submissions
- simultaneous interpretation at the oral hearing (R. 109 RoP)
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Hearing recording reference document | 2026-10-05 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-10-05 | Nicht öffentlich |
| Other Documents | 2026-10-05 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-10-05 | Nicht öffentlich |
| Other Documents | 2026-10-01 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Document Defendant | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Submission Defendant | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-09-18 | Nicht öffentlich |