Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Edger Brinkman
Dusseldorf LD · Hamburg LD · Mannheim LD · Munich LD · The Hague LD
Fälle gesamt
164
PI-Erteilungsquote
43%
Verletzungsquote
80%
Median Verfahrensdauer (Tage)
113
Roles
legally_qualified, presiding, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig90
- Nur prozessual40
- Verletzt6
- Zurückgenommen6
- PI erteilt5
- Vergleich4
- PI abgelehnt4
- Teilweise nichtig3
- Nicht verletzt2
- Nur Kosten2
- Abgewiesen1
- Nichtig erklärt1
Rollen
- Full panel, The Hague Local Division
- Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge
- Legally qualified judge
- Presiding Judge
- Presiding Judge / Judge-Rapporteur
- Presiding Judge and Judge-Rapporteur
- Presiding Judge and Rapporteur
- Presiding judge
- Presiding judge and judge-rapporteur
- Presiding judge, judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —ORD_48265/2024Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
- —UPC_APP_2369/2025Munich LDNur prozessualHeraeus Electronics GmbH & Co. KG v Vibrantz GmbH
- —UPC_APP_36707/2025The Hague LDPI erteiltWashtower IP B.V. v Wasombouw B.V.
- —ORD_7587/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —ACT_1474/2025The Hague LDNur prozessualMammoet Holding B.V. v P.T.S. Machinery B.V.
- —UPC_APP_598021/2023Munich LDNur prozessualPhilips IP Ventures B.V. v Stephen George Edrich
- —UPC_APP_598024/2023Munich LDNur prozessualKoninklijke Philips N.V. v Stephen George Edrich
- —UPC_APP_586761/2023The Hague LDNur prozessualPlant-e Knowledge B.V. v Arkyne Technologies S.L.
- —UPC_APP_6074/2024Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
- —UPC_APP_11672/2025The Hague LDNicht verletztWinnow Solutions Limited v Orbisk B.V.
- —UPC_CFI_1624/2025Munich LDNur prozessual v
- —ACT_39810/2024The Hague LDNur prozessualHL Display AB v Black Sheep Retail Products B.V.
- —UPC_APP_45837/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Technology Germany GmbH
- —UPC_APP_35134/2024The Hague LDNur prozessualAmycel LLC v Szymon Spyra
- —ACT_545551/2023Mannheim LDVerletztPanasonic Holdings Corporation v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
- —UPC_APP_22295/2024Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
- —UPC_APP_36817/2025The Hague LDNur prozessualWashtower IP B.V. v Wasombouw B.V.
- —UPC_APP_44664/2024The Hague LDNur prozessualAbbott Diabetes Care Inc. v Dexcom International Limited
- —UPC_APP_68468/2024The Hague LDZurückgenommenAbbott Diabetes Care Inc. v Dexcom Inc.
- —UPC_APP_10764/2025The Hague LDNur prozessualAmycel LLC v Szymon Spyra
- —UPC_APP_44663/2024The Hague LDNur prozessualDexcom Inc. v Abbott Diabetes Care Inc.
- —UPC_APP_12962/2025The Hague LDVergleichHand Held Products, Inc. v Scandit AG
- —ACT_19943/2025The Hague LDPI abgelehntCilag GmbH International v RiVOLUTiON GmbH
- —UPC_APP_52022/2024The Hague LDNur prozessualWinnow Solutions Limited v Orbisk B.V.
- —UPC_APP_68465/2024The Hague LDZurückgenommenAbbott Diabetes Care Inc. v Dexcom Inc.