UPC Analytics
DEEN
Analysen106Fälle41Entscheidungen48Richter208Parteien29Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Petri Rinkinen

Brussels LD · Dusseldorf LD · Hamburg LD · Helsinki LD · Lisbon LD · Mannheim LD · Munich LD · Nordic-Baltic RD · Paris LD · The Hague LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
106
PI-Erteilungsquote
33%
Verletzungsquote
0%
Median Verfahrensdauer (Tage)
91
Roles
legally_qualified, presiding, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig74
  • Nur prozessual17
  • Zurückgenommen7
  • PI abgelehnt3
  • Nicht verletzt2
  • Vergleich1
  • PI erteilt1
  • Teilweise nichtig1
Rollen
  • Legally Qualified Judge
  • Legally qualified judge
  • Presiding judge and judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —UPC_APP_7618/2025Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —UPC_APP_12563/2024Nur prozessualICPillar LLC v ARM Limited
  • —UPC_APP_11672/2025Nicht verletztWinnow Solutions Limited v Orbisk B.V.
  • —UPC_APP_51661/2024Nur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Technology Netherlands B.V.
  • —UPC_APP_48229/2024Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v ASUSTek Computer Inc.
  • —UPC_APP_68359/2024ZurückgenommenDexcom Inc. v Abbott Laboratories
  • —ORD_20986/2024Nur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Communications Co., Ltd.
  • —UPC_APP_11625/2025ZurückgenommenTelefonaktiebolaget LM Ericsson v ASUSTek Computer Inc.
  • —UPC_APP_12962/2025VergleichHand Held Products, Inc. v Scandit AG
  • —UPC_APP_18705/2025Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —ACT_14945/2024PI abgelehntAbbott Diabetes Care Inc. v Sibio Technology Limited
  • —ACT_3186/2025PI abgelehntBoehringer Ingelheim International GmbH v ZENTIVA PORTUGAL, LDA
  • —ACT_63643/2024Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v ASUSTek Computer Inc.
  • —ACT_14764/2025PI erteiltSTEROS GPA INNOVATIVE S.L. v OTEC Präzisionsfinish GmbH
  • —ORD_46326/2024Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v ASUSTek Computer Inc.
  • —UPC_APP_67755/2024ZurückgenommenDexcom Inc. v Abbott Laboratories
  • —UPC_APP_3474/2025Nur prozessualAIM Sport Development AG v TGI Sport Suomi Oy
  • —ACT_36388/2024Teilweise nichtigWinnow Solutions Limited v Orbisk B.V.
  • 2026-01-28UPC_CFI_291/2026—Sandvik Mining and Construction Tools AB v Robit Plc
  • 2025-12-23UPC_CFI_2245/2025—Koninklijke Philips N.V. v Quectel Wireless Solutions Co. Ltd.
  • 2025-12-23UPC_CFI_2244/2025—Koninklijke Philips N.V. v Quectel Wireless Solutions Co. Ltd.
  • 2025-12-01UPC_CFI_1797/2025—Nyxoah SA v Inspire Medical Systems Europe GmbH
  • 2025-12-01UPC_CFI_1796/2025—Nyxoah SA v Inspire Medical Systems Europe GmbH
  • 2025-11-20UPC_CFI_1661/2025—Sun Patent Trust v Lynk & Co International AB
  • 2025-10-14UPC_CFI_1080/2025—Koninklijke Philips N.V. v TCL Industries Holdings Co., Ltd.