UPC Analytics
DEEN
Analysen43Fälle39Entscheidungen35Richter81Parteien10Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

KategorieinfringementAlle zurücksetzen
Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
50%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

6 Sachentscheidungen; 18 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

3 won · 3 lost · Vorperiode unzureichend

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2023: 100% (1/1)
  • 2025: 40% (2/5)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Milan LD
    67%
    (n=3)
  • Mannheim LD
    50%
    (n=2)
  • Paris LD
    0%
    (n=1)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 3 Niederlagen…
67%
33%
Patent für nichtig erklärt — 2 (67%)Keine Verletzung festgestellt — 1 (33%)
PI-Erteilungsquote
—
PI-Erteilungsquote (konservativ)
—
Verletzungsquote
83%
5 infringed · 1 not infringed
Nichtigerklärungsquote
—
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
33% 3 / 9
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung43
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Milan LD24 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
  • Munich LD10 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Mannheim LD3 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: 67%Nichtigerklärungsquote: —
  • Paris LD2 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Dusseldorf LD2 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Nordic-Baltic RD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • The Hague LD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2026-02-13UPC_CFI_770/2024Nur prozessualThe Milan Local Division issued a post-interim-conference order in Pirelli v. Sichuan Yuanxing Rubber, resolving preliminary objections (with SYR withdrawing a service objection) and addressing admissibility of photographs and product samples from the earlier seizure.
  • 2026-01-28UPC_CFI_727/2024Nur prozessualThe Milan Local Division issued a post-interim-conference order in Agathon AG v. Intercom s.r.l. and KNARR Vertriebs GmbH, setting out rulings on admissibility of technical drawings filed by the claimant and the handling of conditional auxiliary requests per R. 30.1 RoP.
  • 2026-01-08UPC_CFI_377/2025Nur prozessualThe Milan Local Division partially granted Primetals Technologies' application for an order to produce evidence under Art. 59 UPCA / R. 190 RoP, requiring Danieli to disclose documents relating to alleged infringement of EP 2 624 977 in steel coiling installations supplied to Hoa Phat Group in Vietnam.
  • 2025-11-19UPC_CFI_802/2024VerletztThe Milan Local Division issued a default judgment against the defendants (Gastroteam Abbe AB and Marciuliano Attrezzature) for infringement of Morello Forni's patent rights, ordering an injunction and information disclosure regarding the 'Pizza Former' machine, as defendants failed to participate in proceedings.
  • 2025-11-07UPC_CFI_1041/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division ruled on Micron's application to extend procedural deadlines (preliminary objections and statement of defence) in a large-scale YMTC v. Micron patent infringement campaign, partially granting extended deadlines.
  • 2025-10-27UPC_CFI_178/2024Nichtig erklärtThe Milan Local Division revoked EP 2 726 230 B1 (mesh production method and device) in its entirety following the defendants' counterclaim, dismissed the application to amend the patent, and dismissed the infringement action; claimant Progress Maschinen bore the majority of costs.
  • 2025-10-27UPC_CFI_178/2024Nur prozessualThe Milan Local Division issued a rectification order under R. 353 RoP correcting an inaccuracy in the header of its 27 October 2025 decision by adding the full list of defendants' legal representatives (Studio Legale Costa-Creta).
  • 2025-10-07UPC_CFI_226/2025VergleichThe Milan Local Division closed the infringement proceedings between Hypertherm Inc. and Tec.Mo. s.r.l. under R. 360 RoP after the parties reached a settlement agreement, with costs compensated between the parties and partial court fee reimbursement ordered.