UPC Analytics
DEEN
Analysen106Fälle41Entscheidungen48Richter208Parteien29Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Sicherheitsleistung für Kosten

Anordnungen nach R.158 VerfO / Art.69(4) EPGÜ — Höhe der Sicherheit, Erteilungsquote, Verfallsquote, nach Kammer und Entitätstyp.

Erfasste Anordnungen
2
Fälle mit Status ungleich „Unklar“ (beiläufige Erwähnungen ausgeschlossen).
Median Anordnungsbetrag
—
EUR-normalisiert; Rückgriff auf Antragsbetrag, wenn kein Anordnungsbetrag vorliegt.
Erteilungsquote
50%
Erteilt / (Erteilt + Abgewiesen). (n=2)
Verfallsquote
—
Vom Kostenfestsetzungsbeschluss konsumiert / (Hinterlegt + Freigegeben + Konsumiert). Das wichtigste Risikosignal für Versicherer. (n=0)
Anordnungsvolumen im Zeitverlauf
Quartalsweise Anzahl der Anordnungen, datiert nach der ersten fallbezogenen Entscheidung mit Bezug zur Sicherheitsleistung.
Status-Verteilung
Verteilung der security_status-Werte über alle Fälle im Geltungsbereich.
Nach Kammer
Anzahl der Anordnungen und Median-EUR-Betrag je Kammer (Top 6).
  • Munich LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
  • Hamburg LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
Nach Entitätstyp (hinterlegende Partei)
Sowohl Betriebsunternehmen als auch NPEs sind betroffen. Die Verfallsquote ist das Risikosignal des Versicherers.
EntitätstypAnordnungenMedian (EUR)Verfallsquote
Unbekannt2——
Jüngste Anordnungen
30 jüngste Anordnungen im Geltungsbereich.
DatumFallHinterlegerBetragStatus
2025-12-12UPC_CFI_525/2025ASUS Technology Licensing Inc.—Angeordnet
2025-05-09UPC_APP_18705/2025——Abgewiesen