- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
Vertreter- Boris Kreye-Bird & Bird LLP
- Elsa Tzschoppe-Bird & Bird LLP
- Bernhard Thummitwirkend-Thum & Partner
- Jonas Weickertmitwirkend-Thum & Partner
- Siddharth Kusumakarmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldronmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Bryce Matthewsonmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
Beklagte- Meril GmbHUnternehmen
- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
Vertreter- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Roman Würtenberger-Hogan Lovells International LLP
- Lukas Wollenschlaeger-Hogan Lovells International LLP
- Beatrice Wilden-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
- Felipe Zilly-Hogan Lovells International LLP
- Peter-Michael Weissemitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Ole Dirksmitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Eva Maria Thörnermitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Division
- Munich LD
- Richter
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 23. Jan. 2025
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 20 weitere Verfahren
UPC CoA 166/2025·UPC CoA 21/2025·UPC CoA 27/2025·UPC CFI 815/2024·UPC APP 60159/2024 und 15 weitere
5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 202/2025·UPC CFI 674/2024·UPC CoA 530/2024·UPC CoA 464/2024·UPC CFI 255/2023
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-01-23
Zusammenfassung: Munich Local Division procedural order (judge-rapporteur Dr. Zigann) granting Meril's application to extend the deadline for commenting on Edwards Lifesciences Corporation's costs application (App_66577/2024) until after the judge-rapporteur decides on Edwards's confidentiality application (App_66581/2024). The extension was granted under R. 9.3(a) RoP given the exceptional circumstances: Meril cannot properly assess the redacted cost application until confidentiality is resolved. This follows the final merits decision of 15 November 2024 in the main Edwards v. Meril infringement case (UPC_CFI_15/2023).
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Extension of deadline for costs proceedings (R. 9.3(a) RoP)
- Interaction between confidentiality application and costs proceedings
- 89EBF4F5F3792F30872C59FC592AE2C1_en.pdf2025-01-23EN