UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 530/2024

18. Sept. 2024·EP3646825 · A SYSTEM COMPRISING A PROSTHETIC VALVE AND A DELIVERY CATHETER

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent wie erteilt aufrechterhalten)
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
25. Nov. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Peter BlokGesperrt
Richter Emmanuel GougéGesperrt
Richter Elisabetta PapaGesperrt
Richter Max TilmannGesperrt

Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren

UPC CoA 464/2024·UPC CFI 255/2023·CC 585030/2023·UPC APP 19959/2024·UPC APP 7184/2024 und 1 weitere

12 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 202/2025·UPC CoA 166/2025·UPC CoA 21/2025·UPC CoA 27/2025·UPC CFI 815/2024 und 7 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2024

Entscheidungen
  • 2025-11-25
    Appeal RoP220.1Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal dismissed the Meril companies' appeals against the revocation and counterclaim revocation decisions and Edwards' appeal against the infringement decision, upholding the patent EP 3 646 825 (heart valve). Key rulings: (I–VIII) All revocation and counterclaim appeals rejected; Meril bears 60% of Edwards' costs in the revocation proceedings and Edwards bears 40% of Meril's costs. (IX–X) The infringement decision was partially set aside: the injunction and preliminary damages order do not extend to XL devices (30.5mm and 32mm) that had not been scheduled for implantation in a patient by 15 November 2024. Preliminary damages reduced to not exceed €363,000 for Meril India and Meril Germany. The value of the proceedings is €8,000,000.

    Rechtsfragen anzeigen (6)
    • Competence and same-parties rule (Art. 33(4) UPCA)
    • Admissibility of application to amend patent (R. 49.2, 50.2 RoP)
    • Claim construction
    • Inventive step
    • Scope of injunction (XL devices)
    • Preliminary damages
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2025-11-28Nicht öffentlich
Mitteilung2025-11-25Nicht öffentlich
Entscheidung2025-11-25Nicht öffentlich
Decision2025-11-25Öffentlich
Mitteilung2025-11-24Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2025-10-21Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren eröffnet2025-10-21Nicht öffentlich
Schriftliches Verfahren abgeschlossen2025-10-21Nicht öffentlich
Hearing reference2025-09-16Nicht öffentlich
Hearing reference2025-09-16Nicht öffentlich