Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- StatusKlage abgewiesenVerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- ASUSTek Computer Inc.Unternehmen
- ASUS Computer GmbHUnternehmen
- ASUSTEK (UK) LIMITEDUnternehmen
Vertreter- Alexander Wiese-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Division
- Munich LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 3. Juli 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
Vor dem UPC: Lenovo Group (15 Verfahren)·Asus Group (46 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-07-03
Zusammenfassung: Munich Local Division (3 July 2025) dismissed Lenovo's application for an extension of time, holding that the application lacked any legal interest because the UPC case management system's scheduled downtime was already automatically covered by R. 301.2 RoP's automatic extension provision.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Application for extension of time (R. 9.3 RoP)
- Automatic extension during CMS downtime (R. 301.2 RoP)
- Legal interest
Dokumente
- 5E09DC32B1622A347DA9399989F0A5FD_de.pdf2025-07-03DE