Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Division
- Brussels LD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 8. Juli 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Brussels LD | Gesperrt |
| Richter Samuel Granata | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt |
| Richter András Kupecz | Gesperrt |
Vor dem UPC: [Individual claimant - anonymised] (1 Verfahren)·OrthoApnea S.L. (7 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent4 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 232/2025·UPC CoA 456/2024·UPC CoA 430/2024·UPC CFI 376/2023
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Brussels LD·2024
Entscheidungen
- 2024-07-08
Zusammenfassung: Procedural order of the Brussels Local Division in an infringement action concerning EP 2 331 036. The order addresses whether the claimant was permitted to supplement the factual basis and add equivalence infringement arguments in the Reply to the Statement of Defence, and whether the request/claims could be adapted. The order ruled on the admissibility of equivalence arguments raised at the reply stage.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Admissibility of equivalence arguments in Reply
- Content of Statement of Claim Rule 13 RoP
- Amendment of pleadings
Dokumente
- 4E32BDE3B130ADB88222433B210C6EAC_nl.pdf2024-07-08NL