Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- Guangzhou Aiyun Yanwu Technology Co., Ltd.Unternehmen
- Division
- Munich LD
- Richter
- Technologie
- Mechanical engineeringHandling
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 9. Dez. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt |
Vor dem UPC: air up group GmbH (6 Verfahren)·Guangzhou Aiyun Yanwu Technology Co., Ltd. (5 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2024-12-09
Zusammenfassung: The Local Division Munich held that R.275.1 RoP requires an attempt at alternative service even when formal service under the Hague Convention has been seriously and definitively refused, but that alternative service can be dispensed with only if legally and factually impossible; since no alternative was available, the court was unable to order good service under R.275.2 without first exhausting other options.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Service abroad (R.274-275 RoP)
- Hague Service Convention refusal
- Alternative service requirement
- Good service under R.275.2 RoP
Dokumente
- 48776B43173CFDDA143A39BAEEA3E1A3_en.pdf2024-12-09EN