Übersicht · Eingereicht: 1. Dez. 2023
UPC_CFI_452/2023
SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS AND METHOD FOR OPERATING A SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS
Einstweilige MaßnahmenEinstweilige MaßnahmenDusseldorf LDProvisional measuresCase Closed
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
Verfahrensordnung · 4
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 212.1 | urgency | Bindend | GEGENSTAND: R. 212.1 VerfO - Anordnung einstweiliger Massnahmen ex-parte |
| 9 | jurisdiction | Bindend | GEGENSTAND: R. 9 VerfO - Workflow im CMS |
| 212.3 | urgency | Bindend | Das CMS sieht fur die Einreichung eines Prufungsantrages nach R. 212.3 VerfO einen eigenen Workflow vor |
| 212.3 | urgency | Bindend | GEGENSTAND: R. 212.3 VerfO i.V.m. R. 197.3 und .4 VerfO - Antrag auf Prufung einer ex-parte Anordnung |
UPC (Erstinstanz) · 3
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| UPC_CFI_452/2023 | urgency | Bindend | begrundete Zweifel an der Rechtsbestandigkeit des Streitpatents hervorzurufen (UPC_CFI_452/2023 (LD Dusseldorf), Anordnung v. 11. Dezember 2023) |
| UPC_CFI_2/2023 | jurisdiction | Überzeugend | so auch UPC_CFI_2/2023 (LD Munchen); UPC_CFI_214/2023 (LD Helsinki) |
| UPC_CFI_214/2023 | jurisdiction | Überzeugend | so auch UPC_CFI_2/2023 (LD Munchen); UPC_CFI_214/2023 (LD Helsinki) |
EPÜ-Artikel · 2
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 62 | urgency | Bindend | Die Anordnung einstweiliger Massnahmen kommt grundsätzlich nur in Betracht, wenn der Rechtsbestand ausreichend gesichert ist, Art. 62 Abs. 4 EPGU i.V.m. R. 211.2 VerfO |
| 8 | jurisdiction | Bindend | räumt Art. 8(5) S. 2 EPGU dem Spruchkorper allgemein und damit auch im Eilverfahren das Recht ein, nach Anhorung der Parteien auf eigene Initiative einen solchen Richter hinzuziehen |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
| Zitiert in | Datum | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|---|
| APL_21143/2024 Court of Appeal | 25. Sept. 2024 | prosecution history / file wrapper estoppel – deleted description passages not valid interpretation material | Überzeugend | Fortführung von Lokalkammer Düsseldorf, Anordnung vom 9. April 2024, CFI_452/2023 = ACT_589655/2023 – Ortovox Sportartikel gg. Mammut Sports u.a. |
| ACT_43563/2024 Munich LD | 25. Nov. 2024 | claim construction – prosecution history not admissible | Überzeugend | Fortführung von Lokalkammer Düsseldorf, Anordnung vom 9. April 2024, CFI_452/2023 = ACT_589655/2023 – Ortovox Sportartikel gg. Mammut Sports u.a. |
| ACT_18551/2024 Dusseldorf LD | 6. Sept. 2024 | costs — calculation basis | Überzeugend | The calculation of the Defendant´s preliminary costs on the basis of the RVG is undisputed between the parties and cannot be objected to by the Court (cf. CFI, Local Division Düsseldorf, UPC_CFI 452/2023, Order of 9 April 2024). |
| ACT_23636/2024 Munich LD | 27. Aug. 2024 | temporal urgency — one month window | Abgegrenzt | In view of the diverging case law on temporal urgency, which grants the applicant only one month, e.g. in UPC_CFI_452/2023 (Local Division Düsseldorf), order of 9 April 2024, GRUR-RS 2024, 7207, Rz. 128, the Local Division Munich adheres to its case law granting two months. |
| UPC_CFI_463/2023 Dusseldorf LD | 29. Jan. 2024 | urgency | Überzeugend | begrundete Zweifel an der Rechtsbestandigkeit des Streitpatents hervorzurufen (UPC_CFI_452/2023 (LK Dusseldorf), Anordnung v. 11. Dezember 2023) |
| UPC_CFI_452/2023 Dusseldorf LD | 25. Jan. 2024 | urgency | Bindend | begrundete Zweifel an der Rechtsbestandigkeit des Streitpatents hervorzurufen (UPC_CFI_452/2023 (LD Dusseldorf), Anordnung v. 11. Dezember 2023) |