UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 490/2025

EP2465265 · METHODS AND APPARATUS FOR IMPROVED INTRA CHROMA ENCODING AND DECODING

Verfahrensdetails
Status
Patent wie erteilt aufrechterhalten
Verfahrensart
Widerklage auf Nichtigkeit
Kategorie
Widerklage auf Nichtigkeit
Division
Mannheim LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Audio-visual technology
Sprache
—
Erste Entscheidung
16. Juni 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Patent nichtigMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC37% (34/91)124
Mannheim LDGesperrtGesperrt
Richter Peter TochtermannGesperrtGesperrt
Richter Tobias SenderGesperrtGesperrt
Richter Daniel SeverinssonGesperrtGesperrt
Richter Dennis KretschmannGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Disney Group (26 Verfahren)·InterDigital Group (34 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-06-16
    Counterclaim for revocationÖffentlich

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division found that the Disney defendants infringed EP 2 465 265 by offering and placing on the market encoded picture data and signals comprising video data in eleven Contracting Member States. The defendants' counterclaim for revocation was dismissed, and the defendants were ordered to bear the litigation costs. Injunctive relief and damages liability were granted, subject to Claimant providing 8 million euro security before enforcement of injunctive orders.

    Rechtsfragen anzeigen (8)
    • Patent infringement of video encoding patent (EP 2 465 265)
    • Counterclaim for revocation
    • Scope of injunctive relief across multiple Contracting Member States
    • Security requirement for enforcement of injunctive orders (8 million euro)
    • Joint and several liability of defendant group
    • Recall and removal from market
    • Disclosure of sales/revenue information for damages calculation
    • Penalty payments for violation of court orders
Dokumente
  • 86-25%20redacted.pdf2026-06-16EN
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • The defendants infringed EP 2 465 265 by offering and placing on the market encoded picture data directly produced by a method in a video encoder and signals comprising video data in the specified Contracting Member States

    KlägerRechtsgrundlage: EP 2 465 265; Art. 25 UPCA
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • Counterclaim for revocation of EP 2 465 265

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 65 UPCA