UPC CFI 769/2025

6. Sept. 2025·EP2061230 · Portable terminal, information processing apparatus and content display system

Verfahrensdetails: Status
Case Closed (Patent nichtig)
Verfahrensart
Widerklage auf Nichtigkeit
Kategorie
Widerklage auf Nichtigkeit
Parteien: Kläger
Samsung Electronics Benelux B.V.Unternehmen
Samsung Electronics Co., Ltd.Unternehmen
Samsung Electronics GmbHUnternehmen
Samsung Electronics France S.A.S.Unternehmen
Vertreter
Christian Lederer-PENTARC Rechtsanwälte PartGmbB
Beklagte
Maxell, Ltd.Unternehmen
Vertreter
Benjamin Beck-Mayer Brown LLP
Alexander Balan-Mayer Brown LLP
Christoph Crützen-Mayer Brown LLP
Svenja Schenk-Mayer Brown LLP
Thomas Hell-Bosch Jehle Patentanwaltsgesellschaft mbH
Division: The Hague LD
Richter: Edger Brinkman
Margot Kokke
Stefan Johansson
Dennis Kretschmann
Technologie: Electrical engineering
Audio-visual technology · Telecommunications · Computer technology
Sprache: English
Erste Entscheidung: 10. Dez. 2025
Letzte Entscheidung: 10. Aug. 2026

Im Vergleich

Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.

	Patent nichtig	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	36% (45/125)	146
The Hague LD	Gesperrt	Gesperrt
Richter Edger Brinkman	Gesperrt	Gesperrt
Richter Margot Kokke	Gesperrt	Gesperrt
Richter Stefan Johansson	Gesperrt	Gesperrt
Richter Dennis Kretschmann	Gesperrt	Gesperrt

Vor dem UPC: Samsung Group (58 Verfahren)·Maxell, Ltd. (12 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren

UPC CoA 178/2026·UPC CoA 179/2026·UPC CFI 665/2025·UPC CFI 251/2025·UPC CFI 196/2025 und 1 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: The Hague LD·2025

Entscheidungen

2026-08-10
InfringementÖffentlich
Zusammenfassung: The Court dismissed Maxell's infringement action against Samsung's Galaxy devices under EP 2 061 230 and, on Samsung's counterclaim, revoked the patent in its entirety for France, Germany and the Netherlands for lack of inventive step, since the claimed combination amounted to a mere aggregation of routine, non-synergistic modifications. Maxell was ordered to pay Samsung EUR 200,000 in costs in each of the two actions.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- inventive step / obviousness
- aggregation of features (lack of synergistic effect)
- auxiliary requests - progressive claim limitation
- patent revocation
- confidentiality under R.262.2 RoP
2025-12-10
Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Hague Local Division issued a case management order addressing Maxell's 44 conditional auxiliary requests in infringement proceedings against Samsung concerning EP 2 061 230, requesting clarification on the reasonable number of auxiliary requests per R. 30.1(c) RoP.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Case management (R. 9 RoP)
- Reasonable number of auxiliary requests (R. 30.1(c) RoP)
- Extension of deadlines

Dokumente

Alle 228 Dokumente anzeigen

Dokumenttitel	Datum	Öffentlich
Verfahren abgeschlossen	2026-08-10	Nicht öffentlich
Veröffentlichung der Entscheidung	2026-08-10	Nicht öffentlich
Entscheidung	2026-08-10	Nicht öffentlich
Decision	2026-08-10	Öffentlich
Mündliches Verfahren eröffnet	2026-06-21	Nicht öffentlich
Zwischenverfahren abgeschlossen	2026-06-21	Nicht öffentlich
Receipt	2026-06-17	Nicht öffentlich
Cover sheet	2026-06-17	Nicht öffentlich
Document	2026-06-17	Nicht öffentlich
Receipt	2026-06-17	Nicht öffentlich