UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 54/2026

13. Apr. 2026·EP2867997 SEP · WIRELESS INDUCTIVE POWER TRANSFER

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Telecommunications
Sprache
English
Erste Entscheidung
16. Apr. 2026
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Rian KaldenGesperrt
Richter Patricia RombachGesperrt
Richter Ingeborg SimonssonGesperrt

Vor dem UPC: Belkin Group (24 Verfahren)·Philips Group (46 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 11 weitere Verfahren

UPC CFI 586/2025·UPC CFI 171/2025·UPC CFI 30/2025·UPC CFI 32/2025·UPC CoA 19/2025 und 6 weitere

7 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 2719/2026·UPC CFI 915/2025·UPC CFI 615/2025·UPC CFI 1871/2025·UPC CFI 524/2025 und 2 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2026

Entscheidungen
  • 2026-04-16
    Appeal RoP220.1Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal denied Belkin's requests to extend the deadline for lodging the Statement of appeal and to issue a formal notice to remedy deficiencies under R.229.2 RoP. The Court held that the two-month time period for lodging a Statement of appeal (R.224.1(a) RoP) had not yet begun to run because the Court of First Instance issued its decision without reasons on 11 February 2026, and the period only starts when a reasoned decision is served. As no deadline had yet started, there was nothing to extend and no deficiency notice was required.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Commencement of the time period for lodging a Statement of appeal under R.224.1(a) RoP
    • Whether a decision without reasons triggers the appeal time period
    • Extension of appeal deadlines under R.9.3(a) RoP
    • Requirement for reasoned decisions under Art.77(1) UPCA
Dokumente
Alle 23 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-07-07Nicht öffentlich
Entscheidung2026-07-07Nicht öffentlich
Decision2026-07-07Öffentlich
Receipt2026-06-29Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-29Nicht öffentlich
Document2026-06-29Nicht öffentlich
Receipt2026-06-29Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-29Nicht öffentlich
Document2026-06-29Nicht öffentlich
Mitteilung2026-06-26Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • The two-month period for lodging a Statement of appeal (R.224.1(a) RoP) only begins to run when the CFI issues a decision including reasons, since the grounds are indispensable to formulate the order or remedy sought under R.225(e) RoP

    BeklagterRechtsgrundlage: R.224.1(a) RoP; Art.77(1) UPCA; UPC_CoA_328/2024 (Ballino v Kinexon)
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Request to extend the deadline for the R.225(e) requirement until the deadline for lodging the Grounds of appeal

    BeklagterRechtsgrundlage: R.9.4 RoP

  • In the alternative, request for a formal notice to remedy deficiencies pursuant to R.229.2 RoP

    BeklagterRechtsgrundlage: R.229.2 RoP