Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Tatyana Zhilova
Dusseldorf LD · Hamburg LD · Mannheim LD · Munich LD · Paris CD
Fälle gesamt
137
PI-Erteilungsquote
0%
Verletzungsquote
0%
Median Verfahrensdauer (Tage)
236
Roles
legally_qualified, rapporteur, standing
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig86
- Nur prozessual23
- Patent geändert7
- Nur Kosten4
- Nichtig erklärt4
- Abgewiesen4
- Patent aufrechterhalten3
- Zurückgenommen2
- Teilweise nichtig2
- PI abgelehnt1
- Nicht verletzt1
Rollen
- Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge
- Legally Qualified Judge and Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-rapporteur
- Legally qualified judge
- Standing Judge / Judge-Rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —ACT_551308/2023Paris CDPatent geändertMeril Italy S.r.l. v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_7866/2025Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —ACT_831/2025Paris CDNur KostenRoche Diabetes Care GmbH v Tandem Diabetes Care, Inc.
- —ACT_6322/2025Paris CDNur KostenBayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft v ITCiCo Spain S.L.
- —UPC_APP_64780/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_40799/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_19959/2024Paris CDNur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril Italy S.r.l.
- —UPC_CFI_122/2024Paris CDZurückgenommenAiko Energy Germany GmbH v Maxeon Solar Pte. Ltd.
- —ACT_589997/2023Paris CDPatent aufrechterhaltenTandem Diabetes Care, Inc. v Roche Diabetes Care GmbH
- —UPC_APP_55923/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_5975/2024Paris CDNichtig erklärtBayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft v ITCiCo Spain S.L.
- —UPC_APP_3514/2024Paris CDAbgewiesenTandem Diabetes Care, Inc. v Roche Diabetes Care GmbH
- —UPC_APP_55394/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —CC_585030/2023Paris CDPatent geändertMeril Italy S.r.l. v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_67325/2024Paris CDZurückgenommenBentley Motors Limited v Network Systems Technologies LLC.
- —UPC_APP_61655/2024Paris CDNur prozessualMicrosoft Corporation v Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy
- —UPC_APP_42517/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_61657/2024Paris CDNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_42138/2024Paris CDAbgewiesenSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_CFI_307/2024Paris CDPatent aufrechterhaltenNJOY Netherlands B.V. v VMR Products LLC
- —UPC_APP_35761/2025Paris CDNur prozessualMicrosoft Corporation v Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy
- —UPC_APP_52773/2024Paris CDNur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril Life Sciences Private Ltd.
- —ACT_547520/2023Munich LDNichtig erklärtDexcom Inc. v Abbott Laboratories
- 2026-02-20UPC_CFI_673/2026Hamburg LD—Avago Technologies International Sales Pte. Limited v Renault Deutschland AG
- 2026-02-12UPC_CFI_586/2026Mannheim LD—Robert Bosch GmbH v Grizzly Tools GmbH & Co. KG