Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- Microsoft CorporationUnternehmen
Vertreter- Tilman Müller-Stoy-Bardehle Pagenberg
- Nadine Westermeyer-Bardehle Pagenberg
- Division
- Paris CD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication · Computer technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 13. März 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Paris CD | Gesperrt |
| Richter Paolo Catallozzi | Gesperrt |
| Richter Tatyana Zhilova | Gesperrt |
| Richter Wiem Samoud | Gesperrt |
Vor dem UPC: Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy (29 Verfahren)·Microsoft Group (34 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 26 weitere Verfahren
UPC CoA 51/2026·UPC CoA 21/2026·UPC CFI 544/2026·UPC CoA 911/2025·UPC CoA 883/2025 und 21 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-03-13
Zusammenfassung: The Paris Central Division (Panel 2) rejected Microsoft Corporation's application to have Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy's infringement action declared manifestly inadmissible on the grounds that the claimant's representative allegedly had excessive financial authority over the claimant entity, finding that a lack of valid representation does not render the action inadmissible but merely requires the party to remedy the deficit.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Manifest inadmissibility of action
- Valid representation of party under UPC rules
- Distinction between invalid representation and inadmissibility
Dokumente
- 0EFE02853DCCFBAD16239A6F2660838B_en.pdf2025-03-13EN