Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Stefan Schilling
Copenhagen LD · Hamburg LD · Lisbon LD · Paris LD · The Hague LD · Unknown
Fälle gesamt
128
PI-Erteilungsquote
64%
Verletzungsquote
33%
Median Verfahrensdauer (Tage)
134
Roles
legally_qualified, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig82
- Nur prozessual26
- PI erteilt6
- PI abgelehnt4
- Nur Kosten4
- Nicht verletzt2
- Teilweise nichtig1
- Zurückgenommen1
- Vergleich1
- Verletzt1
Rollen
- Judge-Rapporteur
- Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge
- Legally qualified judge
- Legally qualified judge / Judge-rapporteur
- Legally qualified judge and judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —UPC_APP_53752/2024Hamburg LDNur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Inc.
- —UPC_APP_26135/2025Hamburg LDNur prozessualVisibly Inc. v Easee B.V.
- —UPC_APP_34702/2025Hamburg LDNur prozessualFraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. v HMD Global Oy
- —UPC_APP_17575/2025Hamburg LDNur prozessualNera Innovations Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
- —UPC_APP_15203/2025Hamburg LDNur prozessualLionra Technologies Ltd. v Cisco Systems GmbH
- —ACT_61342/2024Hamburg LDPI abgelehntTeleflex Life Sciences II LLC v Speed Care Mineral GmbH
- —UPC_APP_59463/2024Hamburg LDNur prozessualMalikie Innovations Ltd. v Nintendo of Europe SE (formerly Nintendo of Europe AG)
- —ACT_50855/2024UnknownPI erteiltKoninklijke Philips N.V. v Shenzhen Yunding Information Technology Co., Ltd.
- —no order number559935/2023 - application processed in hardcopy only (outside CMS)Hamburg LDNur prozessualFives ECL, SAS v REEL GmbH
- —UPC_APP_51661/2024Hamburg LDNur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Technology Netherlands B.V.
- —UPC_APP_62866/2024Hamburg LDNur prozessual10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —ORD_20986/2024Hamburg LDNur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Communications Co., Ltd.
- —UPC_APP_18705/2025Hamburg LDNur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
- —UPC_APP_23209/2024Hamburg LDNur KostenBallinno B.V. v Union des Associations Européennes de Football (UEFA)
- —ACT_19746/2024Hamburg LDTeilweise nichtigNera Innovations Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
- —ACT_14764/2025Hamburg LDPI erteiltSTEROS GPA INNOVATIVE S.L. v OTEC Präzisionsfinish GmbH
- —ACT_7940/2024Hamburg LDNicht verletztLionra Technologies Ltd. v Cisco Systems GmbH
- —UPC_APP_42733/2024Hamburg LDNur prozessualDaedalus Prime LLC v Xiaomi Technology Netherlands B.V.
- —ACT_16267/2024Hamburg LDPI abgelehntBallinno B.V. v Union des Associations Européennes de Football (UEFA)
- —UPC_APP_49415/2024Hamburg LDNur prozessual10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- 2026-03-16UPC_CFI_946/2026Hamburg LD—Cellcom Ltd. v Dyson Technology Limited
- 2026-02-20UPC_CFI_680/2026Hamburg LD—Avago Technologies International Sales Pte. Limited v T-Systems International GmbH
- 2026-02-20UPC_CFI_673/2026Hamburg LD—Avago Technologies International Sales Pte. Limited v Renault Deutschland AG
- 2026-02-16UPC_CFI_627/2026Hamburg LD—VMware LLC v Telekom Deutschland GmbH
- 2026-02-05UPC_CFI_481/2026Hamburg LD—SILIMED Indústria de Implantes Ltda. v Polytech Health & Aesthetics GmbH