Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Ingeborg Simonsson
Court of Appeal
Fälle gesamt
275
PI-Erteilungsquote
—
Verletzungsquote
—
Median Verfahrensdauer (Tage)
114
Roles
legally_qualified, rapporteur, standing
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig118
- Nur prozessual83
- Abgewiesen35
- Zurückgenommen14
- PI erteilt6
- Nichtig erklärt5
- Nur Kosten4
- PI abgelehnt4
- Vergleich3
- Untersagung abgelehnt2
- Verletzt1
Rollen
- Judge-Rapporteur
- Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge
- Legally Qualified Judge / Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-Rapporteur (Standing Judge)
- Legally Qualified Judge and Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge and Rapporteur
- Legally qualified judge
- Legally qualified judge and judge rapporteur
- Legally qualified judge and judge-rapporteur
- Legally qualified judge, judge-rapporteur
- Rechtlich qualifizierte Richterin
- Rechtlich qualifizierte Richterin und Berichterstatterin
- Standing Judge
- Standing judge
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —UPC_APP_34793/2025Court of AppealNur prozessualSeoul Viosys Co., Ltd. v expert klein GmbH
- —APL_38206/2024Court of AppealNur prozessualGoogle Commerce Limited v Ona Patents SL
- —APL_59329/2024Court of AppealNur prozessualTOTAL SEMICONDUCTOR, LLC v Texas Instruments EMEA Sales GmbH
- —APL_20125/2025Court of AppealNur prozessualexpert klein GmbH v Seoul Viosys Co., Ltd.
- —UPC_APP_27157/2024Court of AppealAbgewiesenTexas Instruments Deutschland GmbH v Network Systems Technologies LLC.
- —UPC_APP_33764/2024Court of AppealNur prozessualICPillar LLC v ARM Limited
- —UPC_APP_27069/2025Court of AppealAbgewiesenYellow Sphere Innovations GmbH v Knaus Tabbert AG
- —APL_4881/2024Court of AppealNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Inc.
- —UPC_APP_55674/2024Court of AppealNur prozessualDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
- —APL_596007/2023Court of AppealNur prozessualAIM Sport Development AG v Supponor Oy
- —APL_13146/2025Court of AppealNur prozessualHybridgenerator ApS v HGSystem ApS
- —UPC_APP_24411/2025Court of AppealVergleichTandem Diabetes Care Europe B.V. v Roche Diabetes Care GmbH
- —ORD_21186/2025Court of AppealNur prozessualMeril GmbH v SWAT Medical AB
- —UPC_APP_53213/2024Court of AppealNur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
- —UPC_APP_29007/2024Court of AppealNur prozessualNetwork System Technologies LLC v Audi AG
- —UPC_APP_31209/2024Court of AppealNur prozessualNera Innovations Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
- —ORD_7284/2025Court of AppealNur prozessualMeril GmbH v SWAT Medical AB
- —APL_5395/2024Court of AppealNur prozessualNetgear Inc. v Huawei Technologies Co. Ltd.
- —UPC_APP_34722/2025Court of AppealNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.
- —UPC_APP_47039/2024Court of AppealNur prozessualDISH Technologies L.L.C. v AYLO PREMIUM LTD
- —APL_68523/2024Court of AppealNur KostenKoninklijke Philips N.V. v Belkin Limited
- —APL_25922/2024Court of AppealNur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
- —UPC_APP_45255/2024Court of AppealNur prozessualBallinno B.V. v Kinexon Sports & Media GmbH
- —APL_45142/2024Court of AppealNur prozessualAYLO PREMIUM LTD v DISH Technologies L.L.C.
- —ORD_68137/2024Court of AppealNur prozessualSumi Agro Limited v Syngenta Limited