UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien1Kanzleien

Parteien

Einreichungshäufigkeit, Seitenmix, Erfolgsbilanz, typische Kanzleien — nach Konzern oder Einzelpartei.

Rechtsgrundsatzurgency / undue delay standard for provisional measures (two months presumptively acceptable)Alle zurücksetzen

SharkNinja Germany GmbH

Betriebsunternehmen
Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
11
Klägerseite
4
Beklagtenseite
7
Erfolgsquote
0%
Top-Gegenparteien
  • Dyson Technology Limited3
Top-Kanzleien
  • DLA Piper6
  • Freshfields Bruckhaus Deringer6
Aktuelle Fälle
  • 2025-09-08UPC_CFI_840/2025—SEB S.A v SharkNinja Operating LLC
  • 2024-10-15UPC_CFI_588/2024—SharkNinja Germany GmbH v Dyson Technology Limited
  • 2024-05-30UPC_CoA_297/2024PI abgelehntDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_52471/2024Nur prozessualSharkNinja Europe Limited v Dyson Technology Limited
  • —UPC_APP_283/2025AbgewiesenSharkNinja Europe Limited v Dyson Technology Limited
  • —ACT_589207/2023PI erteiltDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_5727/2025VergleichDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_55674/2024Nur prozessualDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_159/2025Nur prozessualDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —APL_32012/2024PI abgelehntDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited