Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Truma Gerätetechnik GmbH & Co. KGUnternehmen
Vertreter- Axel Verhauwen-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Jens Künzel-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Peter Wilhelmmitwirkend-Ruff, Wilhelm, Beier, Dauster & Partner mbB
Beklagte- CAN Srl Airxcel EuropeUnternehmen
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- Technologie
- Mechanical engineeringThermal processes and apparatus
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 11. Okt. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt |
Vor dem UPC: Truma Gerätetechnik GmbH & Co. KG (4 Verfahren)·CAN Srl Airxcel Europe (4 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2024-10-11
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division dismissed CAN Srl/Airxcel Europe's request for an extension of the preliminary objection and statement of defence deadlines, finding no exceptional circumstances justifying an extension under Rule 9.3(a) RoP.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Extension of time limits (Rule 9.3(a) RoP)
- Service at trade fair
- Strict time limit regime
Dokumente
- 35B485C0B5D52174C7EE8CEB0E315B28_de.pdf2024-10-11DE