Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- Panasonic Holdings CorporationUnternehmen
Vertreter- Christof Augenstein-Kather Augenstein
- Jonas Block-Kather Augenstein
- Miriam Kiefer-Kather Augenstein
Beklagte- Xiaomi Inc.Unternehmen
- Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.Unternehmen
- Xiaomi Technology Germany GmbHUnternehmen
- Xiaomi Technology France S.A.S.Unternehmen
- Xiaomi Technology Italy S.R.L.Unternehmen
- Xiaomi Technology Netherlands B.V.Unternehmen
- Xiaomi H.K. LimitedUnternehmen
- Xiaomi Communications Co., Ltd.Unternehmen
- Odiporo GmbHUnternehmen
- Shamrock Mobile GmbHUnternehmen
- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Henrik Lehment-Hogan Lovells International LLP
- Benjamin Schröer-Hogan Lovells International LLP
- Tobias Hessel-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Steffen Steininger-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 25. Feb. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
| Richter András Kupecz | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt |
| Richter Kerstin Roselinger | Gesperrt |
Vor dem UPC: Panasonic Group (81 Verfahren)·Xiaomi Group (92 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 14 weitere Verfahren
CC 3450/2024·CC 595909/2023·UPC CFI 220/2023·UPC CFI 221/2023·UPC APP 14324/2024 und 9 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-02-25Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: The Munich Local Division panel reviewed the judge-rapporteur's decision to grant only 40% court fee reimbursement (rather than 60% sought by Panasonic) following settlement-based withdrawal of the infringement actions and counterclaims.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Court fee reimbursement (Rule 370.9 RoP)
- Panel review of judge-rapporteur decision (Rule 333 RoP)
- Stage-of-proceedings at withdrawal
Dokumente
- 386D70B1935763CE772F3FD6524573B9_de.pdf2025-02-25DE