Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
Vertreter- Boris Kreye-Bird & Bird LLP
- Elsa Tzschoppe-Bird & Bird LLP
- Bernhard Thummitwirkend-Thum & Partner
- Jonas Weickertmitwirkend-Thum & Partner
- Siddharth Kusumakarmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldronmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Bryce Matthewsonmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
Beklagte- Meril GmbHUnternehmen
- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
Vertreter- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Roman Würtenberger-Hogan Lovells International LLP
- Lukas Wollenschlaeger-Hogan Lovells International LLP
- Beatrice Wilden-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
- Felipe Zilly-Hogan Lovells International LLP
- Peter-Michael Weissemitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Ole Dirksmitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Eva Maria Thörnermitwirkend-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Division
- Munich LD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 17. Feb. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt |
| Richter Stefan Wilhelm | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 20 weitere Verfahren
UPC CoA 166/2025·UPC CoA 21/2025·UPC CoA 27/2025·UPC CFI 815/2024·UPC APP 60159/2024 und 15 weitere
5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 202/2025·UPC CFI 674/2024·UPC CoA 530/2024·UPC CoA 464/2024·UPC CFI 255/2023
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-02-17
Zusammenfassung: The Munich Local Division rejected Meril's application for rectification of an infringement decision (ORD_598479/2023) under R. 353 RoP, finding that the alleged inaccuracies in the statement of facts did not constitute clerical errors or obvious slips warranting correction.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Rectification of decision under R. 353 RoP
- Clerical errors vs. substantive errors
Dokumente
- 1BE029B443694BC769555874586C779E_en.pdf2025-02-17EN