UPC CFI 1321/2025

28. Okt. 2025·EP3016464 SEP · METHOD FOR MEASURING DISCOVERY SIGNAL, BASE STATION, AND TERMINAL

Verfahrensdetails: Status
Written Phase
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien: Kläger
Advanced Standard Communication LLCNPE
Vertreter
Michael Schneider-Taylor Wessing
Philipp Neels-Taylor Wessing
Beklagte
Xiaomi Inc.Unternehmen
Xiaomi Communications Co., Ltd.Unternehmen
Xiaomi Technology Netherlands B.V.Unternehmen
Xiaomi Technology Germany GmbHUnternehmen
Vertreter
Oliver Bäcker-Hogan Lovells International LLP
Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
Michael Plagge-Hogan Lovells International LLP
Division: Munich LD
Richter: Daniel Voss
Rute Lopes
Georg Werner
Alessandro Sanchini
Technologie: Electrical engineering
Digital communication
Sprache: English
Erste Entscheidung: 11. Juni 2026

Im Vergleich

Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.

	Verletzung festgestellt	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	53% (62/117)	124
Munich LD	Gesperrt	Gesperrt
Richter Daniel Voss	Gesperrt	Gesperrt
Richter Rute Lopes	Gesperrt	Gesperrt
Richter Georg Werner	Gesperrt	Gesperrt
Richter Alessandro Sanchini	Gesperrt	Gesperrt

Vor dem UPC: Advanced Standard Communication LLC (8 Verfahren)·Xiaomi Group (92 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren

UPC CoA 67/2026·UPC CFI 1340/2026·UPC CFI 398/2025·UPC CFI 617/2024

3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 74/2026·UPC CFI 798/2025·UPC CFI 87/2026

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2025

Entscheidungen

2026-06-11
Öffentlich
Zusammenfassung: The presiding judge of Local Division Munich partially granted and partially rejected the claimant's request for a two-week extension of the deadline for its Reply to the Statement of Defence and Defence to the Counterclaim for revocation. The deadline was extended only until 24 June 2026 (two days beyond the original 22 June 2026 date) due to weekend day adjustments, with the full two-week extension to 6 July 2026 refused on grounds that it would jeopardise adequate preparation for the oral hearing of 11 December 2026.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Deadline extension under Rule 29(a) RoP
- Case management and preparation of oral hearing
- Joint hearing with related case UPC_CFI_617/2024

Dokumente

Alle 384 Dokumente anzeigen

Dokumenttitel	Datum	Öffentlich
Order	2026-10-20	Öffentlich
Anordnung	2026-10-19	Nicht öffentlich
Order	2026-10-19	Nicht öffentlich
Order	2026-10-19	Nicht öffentlich
Mitteilung	2026-10-19	Nicht öffentlich
Other Documents	2026-10-19	Nicht öffentlich
Receipt	2026-09-02	Nicht öffentlich
Cover sheet	2026-09-02	Nicht öffentlich
Further pleadings	2026-09-02	Nicht öffentlich
Further pleadings	2026-09-02	Nicht öffentlich

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Weekend days causing the deadline to fall on a Monday justify a minimal extension to 24 June 2026
KlägerRechtsgrundlage: Rule 29(a) RoP

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Agglomeration of submission deadlines across parallel proceedings in June justifies a two-week extension to 6 July 2026
KlägerRechtsgrundlage: Rule 9.3 RoP; Rule 29(a) RoP