Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 1340/2026
21. Apr. 2026·EP3016464 SEP · METHOD FOR MEASURING DISCOVERY SIGNAL, BASE STATION, AND TERMINAL
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Xiaomi Inc.Unternehmen
- Xiaomi Communications Co., Ltd.Unternehmen
- Xiaomi Technology Netherlands B.V.Unternehmen
- Xiaomi Technology Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Oliver Bäcker-Hogan Lovells International LLP
- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
BeklagteVertreter- Michael Schneider-Eisenführ Speiser
- Philipp Neels-Eisenführ Speiser
- Désirée Heintz-Eisenführ Speiser
- Ludger Eckey-Eisenführ Speiser
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 19. Mai 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Daniel Voss | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Rute Lopes | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Georg Werner | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Alessandro Sanchini | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Xiaomi Group (92 Verfahren)·Advanced Standard Communication LLC (8 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren
UPC CoA 67/2026·UPC CFI 1321/2025·UPC CFI 398/2025·UPC CFI 617/2024
3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2026-05-19Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Munich Local Division ordered a joint hearing of four related proceedings — two infringement actions (4G and 5G) and their respective counterclaims for revocation — under Art. 33(3)(a) UPCA and Rule 302.3 RoP. No substantive ruling on infringement or validity was made; the order is purely procedural, consolidating the proceedings to avoid inconsistent decisions and promote efficiency.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Joinder of infringement actions and counterclaims for revocation under Art. 33(3)(a) UPCA
- Joint hearing of related proceedings under Rule 302.3 RoP to avoid inconsistent decisions
- SEP infringement — 4G standard
- SEP infringement — 5G standard
- Counterclaims for revocation of EP 3 016 464
Dokumente
Alle 159 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Receipt | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Counterclaim rejoinder | 2026-09-24 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-09-03 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-09-03 | Nicht öffentlich |
| Further pleadings | 2026-09-03 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-08-24 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-24 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-24 | Nicht öffentlich |