UPC CFI 975/2025
30. Sept. 2025·EP4250732 Einheitspatent · MOTION PREDICTION IN VIDEO CODING
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Zurückgenommen)VerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Nokia Technologies OyUnternehmen
Vertreter- Cordula Julia Schumacher-Arnold Ruess
- Arno Eberhard Riße-Arnold Ruess
- Jan Wergin-Arnold Ruess
- Tim Smentkowski-Arnold Ruess
- Charlotte Josephine Meis
- Anja Katharina Penners
- Sophia Jiayi Zeng
- Victoria Thüsing-Arnold Ruess
- Tuğçe Altun-Arnold Ruess
- Christoph Walke-Cohausz & Florack
- Lars Grannemann
Beklagte- VIMN Germany GmbHUnternehmen
- Paramount Home Entertainment (Germany) GmbHUnternehmen
- Paramount Pictures Germany GmbHUnternehmen
- Paramount Global Streaming International LLCUnternehmen
- Viacom International Inc.Unternehmen
- Paramount Pictures International Ltd.Unternehmen
- Paramount Global Italia S.r.l.Unternehmen
- Paramount Global Inc.Unternehmen
- Paramount Skydance CorporationUnternehmen
Vertreter- Benjamin Schröer-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Mannheim LD
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 27. März 2026
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Dirk Böttcher | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Walter Schober | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Nokia Group (30 Verfahren)·VIMN Germany GmbH (2 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
13 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 384/2026·UPC CFI 1390/2025·UPC CFI 289/2025·UPC CFI 293/2025·UPC CFI 294/2025 und 8 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2025
- 2026-03-27Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The court issued a correction order (Berichtigung) rectifying an obvious clerical error in item 7 of its decision of 27 March 2026. The reimbursement of court fees to the defendants for the invalidity counterclaim was corrected from 60% (EUR 12,000) to the correct 50% (EUR 13,250), applying the new fee schedule with a cap of EUR 26,500.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Correction of clerical error in court fee reimbursement order (R. 353 RoP)
- Court fee reimbursement for invalidity counterclaim following withdrawal of infringement action (R. 265, R. 370.9 RoP)
- Application of new fee schedule and cap (EUR 26,500) to invalidity counterclaim fees
- 2026-03-27Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: Both the claimant's infringement action and the respondents' invalidity counterclaim were withdrawn before the close of the written procedure, with mutual consent of the opposing parties. No costs order was made. The court directed partial reimbursement of court fees: 60% to the claimant (EUR 18,600) and 60% to the respondents (EUR 12,000), applying R. 370.9 RoP under the version in force at the time each action was filed.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Withdrawal of infringement action (R. 265 RoP)
- Withdrawal of invalidity counterclaim (R. 265 RoP)
- Partial reimbursement of court fees on early termination (R. 370.9 RoP)
- Transitional application of amended fee rules: which version of R. 370.9 applies to actions filed before vs. after 31 December 2025
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-04-15 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-03-27 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-03-27 | Öffentlich |
| Entscheidung | 2026-03-27 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-03-27 | Öffentlich |
| Mitteilung | 2026-03-25 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-03-20 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-03-20 | Nicht öffentlich |
| Document Defendant | 2026-03-20 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-03-19 | Nicht öffentlich |