UPC CoA 108/2026
29. Juni 2026·EP3295663 · DIGITALLY OVERLAYING AN IMAGE WITH ANOTHER IMAGE
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartBerufungKategorieHauptberufung
- Parteien
- Kläger
- AIM Sport Development AGUnternehmen
Vertreter- Ari Laakkonen-Powell Gilbert (Europe) LLP
- David Por-Clifford Chance Partnerschaft mbB
Beklagte- TGI Sport Suomi OyUnternehmen
- TGI Sport Virtual LimitedUnternehmen
- TGI Sport France SASUUnternehmen
- TGI Sport Italia S.r.l.Unternehmen
- TGI Sport Marketing España, S.L.Unternehmen
Vertreter- Henrik Lehment-Hogan Lovells International LLP
- Matthias Sonntag-Gleiss Lutz
- Division
- Court of Appeal
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 8. Juli 2026
- Letzte Entscheidung
- 16. Juli 2026
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Rian Kalden | Gesperrt |
| Richter Ingeborg Simonsson | Gesperrt |
| Richter Patricia Rombach | Gesperrt |
| Richter Guillaume Faget | Gesperrt |
| Richter Selma Schenkl | Gesperrt |
Vor dem UPC: AIM Sport Development AG (15 Verfahren)·Supponor Group (14 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren
UPC CoA 104/2026·UPC CoA 107/2026·UPC CFI 214/2023·UPC APP 3474/2025
4 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 403/2025·UPC CoA 489/2023·UPC CoA 500/2023·ACT 551054/2023
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2026
- 2026-07-16AppealÖffentlich
Zusammenfassung: The Court of Appeal granted AIM's application to correct an obvious error in the Statement of Appeal by deleting TGI Sport Virtual UK Limited as a respondent, as its inclusion was an inadvertent mistake. The Registry was also ordered to remove TGI Sport Virtual UK Limited from the case register.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Correction of obvious error in Statement of Appeal
- Deletion of erroneously included respondent from appeal proceedings
- Registry obligations to maintain accurate case files under R. 56 and R. 73 Rules governing the Registry
- 2026-07-08Appeal RoP220.1Öffentlich
Zusammenfassung: The Court of Appeal ruled that the appeal fee of EUR 20,400 paid by AIM Sport Development AG is both necessary and sufficient for lodging an appeal under R. 220.1(a) RoP against an order disposing of a provisional measures application. The Court also invited AIM to clarify why Respondent 6 (TGI Sport Virtual UK Limited) is involved in the PI appeal proceedings.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Applicable court fee for appeal under R. 220.1(a) RoP against order disposing provisional measures application
- Whether appeal is under R. 220.1(a) or R. 220.1(c) RoP
- Application of R. 363.2 RoP classifying R. 360 RoP decisions as final decisions within meaning of R. 220.1(a) RoP
- Scope of appeal parties in PI proceedings
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Mitteilung | 2026-10-08 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |
| Statement of the Grounds of Appeal | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |
| Ladung zur mündlichen Verhandlung | 2026-08-05 | Nicht öffentlich |
| Summons | 2026-08-05 | Öffentlich |
| Receipt | 2026-07-30 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-07-30 | Nicht öffentlich |
| Submission Respondent | 2026-07-30 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-07-30 | Nicht öffentlich |