UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien1Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Rechtsgrundsatzclaim interpretation using description and drawings under art. 69 epc and coa principlesAlle zurücksetzen

Tobias Pichlmaier

Munich LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
307
PI-Erteilungsquote
67%
Verletzungsquote
33%
Median Verfahrensdauer (Tage)
152
Roles
legally_qualified, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig164
  • Nur prozessual87
  • Nur Kosten7
  • Nichtig erklärt5
  • Abgewiesen4
  • Zurückgenommen4
  • Vergleich4
  • PI erteilt3
  • Verletzt3
  • PI abgelehnt2
  • Nicht verletzt2
  • Teilweise nichtig2
  • Endgültige Untersagung1
  • Patent geändert1
Rollen
  • Judge-Rapporteur
  • Judge-rapporteur
  • Legally Qualified Judge
  • Legally Qualified Judge and Rapporteur
  • Legally qualified judge
  • Legally qualified judge and judge-rapporteur
  • Rechtlich qualifizierter Richter
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —ORD_48265/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —ACT_589207/2023PI erteiltDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_2369/2025Nur prozessualHeraeus Electronics GmbH & Co. KG v Vibrantz GmbH
  • —ORD_35092/2025Nur prozessualSolvay Specialty Polymers Italy S.p.A. v Zhejiang Fluorine Chemical New Material Co., Ltd.
  • —UPC_APP_8962/2025Nur prozessualEmboline, Inc. v AorticLab srl
  • —UPC_APP_67626/2024Nur prozessualbiolitec Holding GmbH & Co. KG v S.I.A. LIGHTGUIDE International
  • —UPC_APP_11732/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_APP_7662/2024Nur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril GmbH
  • —UPC_APP_7618/2025Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —UPC_APP_11434/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_APP_3212/2025Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v Motorola Mobility LLC
  • —UPC_APP_368/2025Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v Motorola Mobility LLC
  • —UPC_APP_17187/2025Nur prozessual10x Genomics, Inc. v Bruker Spatial Biology, Inc.
  • —UPC_APP_66551/2024Nur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril GmbH
  • —UPC_APP_54919/2024Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —UPC_CFI_17/2023Nur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.
  • —UPC_APP_598021/2023Nur prozessualPhilips IP Ventures B.V. v Stephen George Edrich
  • —UPC_APP_598024/2023Nur prozessualKoninklijke Philips N.V. v Stephen George Edrich
  • —UPC_APP_6074/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —UPC_APP_11444/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_CFI_1624/2025Nur prozessual v
  • —ORD_13670/2025Nur prozessualAdeia Guides Inc. v The Walt Disney Company (Benelux) B.V.
  • —UPC_APP_33757/2024Nur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
  • —UPC_APP_22295/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —UPC_APP_608/2025Nur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Inc.