UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien1Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Rechtsgrundsatzurgency / undue delay standard for provisional measures (two months presumptively acceptable)Alle zurücksetzen

Tobias Pichlmaier

Munich LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
307
PI-Erteilungsquote
67%
Verletzungsquote
33%
Median Verfahrensdauer (Tage)
152
Roles
legally_qualified, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig164
  • Nur prozessual87
  • Nur Kosten7
  • Nichtig erklärt5
  • Abgewiesen4
  • Zurückgenommen4
  • Vergleich4
  • PI erteilt3
  • Verletzt3
  • PI abgelehnt2
  • Nicht verletzt2
  • Teilweise nichtig2
  • Endgültige Untersagung1
  • Patent geändert1
Rollen
  • Judge-Rapporteur
  • Judge-rapporteur
  • Legally Qualified Judge
  • Legally Qualified Judge and Rapporteur
  • Legally qualified judge
  • Legally qualified judge and judge-rapporteur
  • Rechtlich qualifizierter Richter
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —ORD_48265/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —ACT_589207/2023PI erteiltDyson Technology Limited v SharkNinja Europe Limited
  • —UPC_APP_2369/2025Nur prozessualHeraeus Electronics GmbH & Co. KG v Vibrantz GmbH
  • —ORD_35092/2025Nur prozessualSolvay Specialty Polymers Italy S.p.A. v Zhejiang Fluorine Chemical New Material Co., Ltd.
  • —UPC_APP_8962/2025Nur prozessualEmboline, Inc. v AorticLab srl
  • —UPC_APP_67626/2024Nur prozessualbiolitec Holding GmbH & Co. KG v S.I.A. LIGHTGUIDE International
  • —UPC_APP_11732/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_APP_7662/2024Nur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril GmbH
  • —UPC_APP_7618/2025Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —UPC_APP_11434/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_APP_3212/2025Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v Motorola Mobility LLC
  • —UPC_APP_368/2025Nur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v Motorola Mobility LLC
  • —UPC_APP_17187/2025Nur prozessual10x Genomics, Inc. v Bruker Spatial Biology, Inc.
  • —UPC_APP_66551/2024Nur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril GmbH
  • —UPC_APP_54919/2024Nur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
  • —UPC_CFI_17/2023Nur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.
  • —UPC_APP_598021/2023Nur prozessualPhilips IP Ventures B.V. v Stephen George Edrich
  • —UPC_APP_598024/2023Nur prozessualKoninklijke Philips N.V. v Stephen George Edrich
  • —UPC_APP_6074/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —UPC_APP_11444/2024Nur prozessualNetwork System Technologies LLC v Volkswagen AG
  • —UPC_CFI_1624/2025Nur prozessual v
  • —ORD_13670/2025Nur prozessualAdeia Guides Inc. v The Walt Disney Company (Benelux) B.V.
  • —UPC_APP_33757/2024Nur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
  • —UPC_APP_22295/2024Nur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v Netgear Deutschland GmbH
  • —UPC_APP_608/2025Nur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Inc.