Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- SodaStream Industries Ltd.Unternehmen
Vertreter- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
Beklagte- Aarke ABUnternehmen
Vertreter- Jens Olsson-Gulliksson
- Magnus Dahlman-Gulliksson
- Emelie Rexelius-Gulliksson
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- Technologie
- ChemistryChemical engineering
- Mechanical engineeringHandling
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 6. Sept. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt |
| Richter András Kupecz | Gesperrt |
Vor dem UPC: SodaStream Industries Ltd. (7 Verfahren)·Aarke AB (6 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CoA 844/2024·UPC CFI 759/2024·UPC CoA 548/2024·UPC CFI 373/2023·UPC APP 55249/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2024-09-06Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued an order on panel review under Rule 333 RoP of a prior order concerning security for legal costs requested by defendant Aarke AB against claimant SodaStream Industries Ltd., addressing the applicable standard of proof and factors for ordering security.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Security for legal costs (R. 158 RoP)
- Panel review (R. 333 RoP)
- Financial risk and enforceability of cost order
Dokumente
- 27886EDA1A21F57D752EE9B148379984_en.pdf2024-09-06EN