Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 2022/2025
17. Juni 2025·EP3346616 SEP · METHOD AND APPARATUS FOR BEAM MANAGEMENT IN A WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM
- Verfahrensdetails
- StatusInterim PhaseVerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
- OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd.Unternehmen
- Realme Chongqing Mobile Telecommunications Corp., Ltd.Unternehmen
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
- OTECH Germany GmbHUnternehmen
- Oleading B.V.Unternehmen
- Reflection Investment B.V.Unternehmen
- OTECH Italia S.r.l.Unternehmen
- Realme Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Gisbert Hohagen-Taylor Wessing
Beklagte- ASUS Technology Licensing Inc.Unternehmen
Vertreter- Isabelle Schaller-EIP Europe LLP
- Christof Höhne-EIP Europe LLP
- Sebastian Fuchs-EIP Europe LLP
- Dimitri Kosenko-EIP Europe LLP
- Maximilian Häger-EIP Europe LLP
- Jerome Spaargaren-EIP Europe LLP
- James Seymour-EIP Europe LLP
- Neil Condon-EIP Europe LLP
- Darren Smyth-EIP Europe LLP
- Joanne Welch-EIP Europe LLP
- Marina Wehler-Arnold Ruess
- Arno Riße-Arnold Ruess
- Lisa Rieth-Arnold Ruess
- Victoria Thüsing-Arnold Ruess
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 26. Juni 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Petri Rinkinen | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Kristian Jauregui Urbahn | — | Gesperrt |
Vor dem UPC: OPPO Group (57 Verfahren)·Asus Group (46 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2026-06-26Counterclaim for revocationÖffentlich
Zusammenfassung: The judge-rapporteur confirmed that OPPO's Reply to the Counterclaim for revocation was filed in due time, despite having been submitted only to the infringement proceedings workflow (UPC_CFI_525/2025) and not to the counterclaim revocation workflow (UPC_CFI_2022/2025). The court held that because the content was available to both the court and ASUS in due time, the later upload to the revocation workflow was merely a technical correction and the time limit had been duly complied with.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- R. 9 RoP application
- timely filing of reply to counterclaim for revocation
- CMS workflow filing error
- duplicate submission to parallel workflow
Dokumente
Alle 140 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Anordnung | 2026-10-16 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-10-16 | Nicht öffentlich |
| Hearing recording reference document | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Zwischenverfahren eröffnet | 2026-10-13 | Nicht öffentlich |
| Schriftliches Verfahren abgeschlossen | 2026-10-13 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |