UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 373/2023

18. Okt. 2023·EP1793917 · A DEVICE FOR CARBONATING A LIQUID WITH PRESSURIZED GAS

Hauptaktenzeichen: ACT 580849/2023

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent verletzt)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Dusseldorf LD
Richter
Technologie
  • Chemistry
    Chemical engineering
  • Mechanical engineering
    Handling
Sprache
English
Erste Entscheidung
16. Jan. 2024
Letzte Entscheidung
31. Okt. 2024
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Dusseldorf LDGesperrtGesperrt
Richter Berenice ThomGesperrtGesperrt
Richter András KupeczGesperrtGesperrt
Richter Ronny ThomasGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: SodaStream Industries Ltd. (7 Verfahren)·Aarke AB (6 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren

UPC CoA 844/2024·UPC CFI 759/2024·UPC CoA 548/2024·UPC APP 47922/2024·UPC APP 55249/2024

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2023

Entscheidungen
  • 2024-10-31
    Infringement ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division found that SodaStream's patent EP 1 793 917 was infringed by Aarke AB and issued an injunction along with ancillary relief. The defendant was ordered to bear the full costs of the litigation; the value in dispute was set at EUR 3,000,000.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • Patent infringement
    • Claim interpretation
    • Preferred embodiments
    • Gillette defence
    • Publication of decisions
  • 2024-08-05
    Öffentlich

    Zusammenfassung: Order by Düsseldorf Local Division (UPC_CFI_373/2023, 5 August 2024) dismissing Aarke AB's application for security for costs against SodaStream (Israeli company). The court held that the mere alleged future non-compliance with a cost order does not justify security; claimant's solvency was not in doubt and the absence of an international enforcement treaty alone was insufficient.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Security for costs (R. 158 RoP)
    • Enforcement of UPC cost order against non-EU claimant
    • Solvency vs willingness to pay
  • 2024-01-16
    Öffentlich

    Zusammenfassung: The President of the Court of First Instance granted Aarke AB's application to change the language of the Düsseldorf infringement proceedings from German to English (the language in which EP1793917 was granted), finding a significant imbalance between the parties given Aarke's status as a smaller Swedish company and considerations of fair access to justice.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Rule 323 RoP: change of language of proceedings to language of patent grant
    • Fair access to justice for SMEs
    • Admissibility conditions for language change application
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Headnote-and-Keywords2024-10-31Nicht öffentlich
DecisionOutcome2024-10-31Nicht öffentlich
Decision on the merits2024-10-31Öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S032024-10-17Nicht öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S012024-10-17Nicht öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S022024-10-17Nicht öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S032024-10-17Nicht öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S012024-10-17Nicht öffentlich
580849/2023/OH/DUS-LOC/UPC20241015930AM/S022024-10-17Nicht öffentlich
Receipt2024-10-14Nicht öffentlich
Receipt2024-10-14Nicht öffentlich
Request to amend the claims2024-10-14Nicht öffentlich
Provisional estimate of the costs of the proceedings2024-10-14Nicht öffentlich
Receipt2024-10-14Nicht öffentlich
Receipt2024-10-14Nicht öffentlich
R. 9 Documents - 20241014 - signed2024-10-14Nicht öffentlich
Oral Hearing UPC LD Dusseldorf 20241015 FINAL 202410142024-10-14Nicht öffentlich
Provisional estimate of the costs of the proceedings2024-10-14Nicht öffentlich
interimProcedureClosure2024-10-10Nicht öffentlich
summons2024-10-10Nicht öffentlich
Technical reasons2024-10-10Öffentlich
Hearing-Dates2024-10-10Nicht öffentlich
Order R. 104, 110 - Closure of interim procedure2024-10-10Öffentlich
writtenProcedureClosure2024-10-10Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2024-10-10Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-10-10Nicht öffentlich
Order Request denied2024-10-10Öffentlich
Receipt2024-10-09Nicht öffentlich
Request for Adjournment2024-10-08Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-10-02Nicht öffentlich
Application2024-10-02Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2024-09-06Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-09-06Nicht öffentlich
2024-09-06 Order Panel2024-09-06Öffentlich
Statement2024-09-04Nicht öffentlich
Opportunity to comment Claimant2024-08-21Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-08-21Nicht öffentlich
Request for Review2024-08-20Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2024-08-05Nicht öffentlich
Order R. 158 RoP2024-08-05Öffentlich
Comment on security for costs2024-06-29Nicht öffentlich
2024-06-142024-06-14Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-06-07Nicht öffentlich
Rejoinder2024-06-07Nicht öffentlich
Hearing-Dates2024-05-24Nicht öffentlich
Set Date Oral Hearing2024-05-24Öffentlich
Template-Order2024-05-24Nicht öffentlich
Comment on preliminary order2024-05-20Nicht öffentlich
Comment on Preliminary Order2024-05-20Nicht öffentlich
2024-05-13 Pre Order Schedule Hearing2024-05-13Nicht öffentlich
Hearing-Dates2024-05-13Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 242024-05-07Nicht öffentlich
Reply to statement of defense2024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 252024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 232024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 222024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 272024-05-07Nicht öffentlich
Exhibit HL 262024-05-07Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2024-03-07Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 502024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 462024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 42024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 252024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 392024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 372024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 32024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 112024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 212024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 402024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 292024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 362024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 152024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 332024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 302024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 432024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 242024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 262024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 162024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 142024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 492024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 122024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 442024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 62024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 272024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 472024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 22024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 102024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 352024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 312024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 342024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 182024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 132024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 202024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 52024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 282024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 12024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 382024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 192024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 412024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 232024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 172024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 422024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 92024-02-29Nicht öffentlich
Statement of Defence2024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 452024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 222024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 322024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 482024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 82024-02-29Nicht öffentlich
Exhibit AA 72024-02-29Nicht öffentlich
Extension of the time limit for lodging the Statement of defence2024-01-25Nicht öffentlich
Comment on Preliminary Order2024-01-23Nicht öffentlich
Statement on R 9 RoP order2024-01-23Nicht öffentlich
Order Define time period SoD2024-01-20Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-01-19Nicht öffentlich
Order President CFI2024-01-19Nicht öffentlich
Stellungnahme gemaess Regel 264 VO2023-12-18Nicht öffentlich
Prl Order PCFI - Claimant´s invitation to comment EN_DE2023-12-07Nicht öffentlich
Receipt2023-12-04Nicht öffentlich
Application for a change of language2023-12-04Nicht öffentlich
Acknowledgement of access to case2023-11-16Nicht öffentlich
Notification Of Service2023-10-30Nicht öffentlich
Zustellungsnachweis Aarke AB Infringement2023-10-30Nicht öffentlich
epoUploadDocumentsWorkflow2023-10-25Nicht öffentlich
Document from EPO2023-10-24Nicht öffentlich
Letter for Service2023-10-19Nicht öffentlich
Panel-Appointment2023-10-19Nicht öffentlich
EPO-Request-for-case-pending2023-10-19Nicht öffentlich
Receipt2023-10-19Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2023-10-19Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2023-10-17Nicht öffentlich
Anlagenkonvolut HL 182023-10-17Nicht öffentlich
SodaStream Aarke Klage EN Übersetzung2023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 42023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 92023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 22023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 112023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 152023-10-17Nicht öffentlich
Anlagenkonvolut HL 122023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 52023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 32023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 72023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 132023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 212023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 192023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 172023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 202023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 12023-10-17Nicht öffentlich
SodaStream vs Aarke Klage2023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 62023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 82023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 162023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 102023-10-17Nicht öffentlich
Anlage HL 142023-10-17Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

SodaStream sued Aarke AB for infringement of its carbonation device patent EP 1 793 917. The Düsseldorf Local Division found infringement, rejecting Aarke's attempt to limit the claim to preferred embodiments shown in specific drawings and Aarke's Gillette defence. The court established that claim interpretation relies on the patent document itself (claims, description, drawings) and not on prior art, and that a single drawing cannot restrict the broader claim scope supported by the description as a whole.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Claim must not be limited to preferred embodiments; scope extends to what skilled person understands as the patentee's claim after interpretation using description and drawings

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 69(1) EPC

    Hinweis: The Düsseldorf Local Division upheld SodaStream's claim interpretation, rejecting any limitation of the claim to specific shapes shown in drawings.

  • Prior art is not admissible as claim interpretation material unless discussed in the patent description itself

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 69(1) EPC

    Hinweis: The court held that claim construction is determined from the patent itself (claims, description, drawings) and prior art may only be relevant where the patent description expressly discusses it.

  • Patent EP 1 793 917 is infringed by Aarke AB's carbonating devices

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 69 EPC

    Hinweis: The court found infringement established and granted SodaStream an injunction against Aarke.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Gillette defence (accused product is prior art or obvious modification thereof, therefore non-infringing)

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 69 EPC

    Begründung: The Gillette defence was rejected; the court found the defendant's carbonating device fell within the patent scope as properly construed.

  • Claim should be limited to the specific shape shown in a particular drawing

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 69(1) EPC

    Begründung: A claim interpretation limited by a single drawing showing a specific component shape is not supported where the description and drawings as a whole support a broader interpretation.

  • Right to publication of the decision should be granted

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 64 UPCA

    Begründung: Publication was refused because it is a punitive measure and only appropriate where the claimant's protection is not effectively ensured by other ordered measures; here, other remedies were sufficient.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
claim scope not limited to preferred embodimentsdescription and drawings as interpretation material, not prior artGillette defencepurposive claim constructionpublication of decision as punitive measure requiring justification beyond injunction

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.

Hinweise zur Anspruchsauslegung

The court interpreted EP 1 793 917 (device for carbonating liquid with pressurized gas) expansively, rejecting any limitation of the claim to the specific shapes shown in individual drawings. It applied Art. 69(1) EPC, holding that the outer limit of protection is defined by the claims as interpreted in light of the description and drawings as a whole, and that prior art cannot be used as an interpretation tool unless discussed in the patent description.