Für Prozessführer

Forenstrategie auf Daten, nicht auf Geschichten.

Wenn der Fall heikel ist, übersteht Bauchgefühl kein Kreuzverhör. UPClytics liefert Patentstreitanwälten die Daten hinter der Forenwahl, dem Richterprofil und der Vergleichszahl — aus dem öffentlichen Datensatz des Einheitlichen Patentgerichts, memo-fertig zitierbar.

Zwei Fragen

Zwei Fragen, die jeden UPC-Prozessführer beschäftigen.

01

Wo einreichen — und wie hoch ist dort die EV-Gewährungsrate wirklich?

Das öffentliche Register liefert Entscheidungen, keine Muster. EV-Gewährungsraten, Verfahrensdauer und Patentinhaber-Erfolgsanteil variieren erheblich zwischen den 13 Kammern: Münchens Lokalkammer hat die patentfreundlichste Bilanz, das Berufungsgericht prägt die Diskussion zur Long-arm-Zuständigkeit, und die Kammern unterscheiden sich nach Fallkategorie und Verfahrenssprache.

02

Was bedeutet es, diesen Richter zu ziehen?

Die Kammerbesetzung ist eine Prozessvariable. Für jeden namentlich bekannten UPC-Richter eine EV-Historie, ein Verfahrensdauer-Profil und frühere Konstellationen mit den Kanzleien und Parteien der Gegenseite. Die sichtbaren Kammern werden viel diskutiert; der Rest des Gerichts arbeitet stiller — und die Daten erfassen es.

Das Marktsignal

Long-arm-Zuständigkeit ist die Geschichte 2025.

Das UPC-Berufungsgericht hat die effektive Reichweite des Gerichts auf außerhalb der EU ansässige Beklagte ausgeweitet — Großbritannien, die Schweiz und darüber hinaus — und damit aus einer kontinentalen Forenfrage eine globale gemacht. Forenstrategie am UPC ist heute Teil einer breiteren Zuständigkeitskalkulation, und die Daten müssen Schritt halten.

UPC-Berufungsgericht, Linie zur Long-arm-Zuständigkeit · 2024–2025

Was Sie bekommen

Eine prozessführungs-taugliche Werkbank.

  • Forenscorecards: EV-Gewährungsrate, Median-Verfahrensdauer, Patentinhaber-Erfolgsanteil, kammerweise.
  • Richterprofile: EV-Historie, Entscheidungstendenz-Indikatoren, frühere Konstellationen mit Kanzleien und Parteien.
  • Ergebnis-Basisraten: filterbar nach Technologie, Parteityp, Fallkategorie — Vergleich zu ähnlichen Verfahren, nicht zum Durchschnitt.
  • Neueste Entscheidungen: jede neue Sachentscheidung, klassifiziert und mit der zugrundeliegenden Quelle verlinkt.
  • Zitierfähige Zahlen: jede Zahl auf öffentliche Entscheidungen referenziert, für Forenmemos, Schriftsätze und Mediationspositionen.

Den nächsten Fall datenbasiert führen.

30 Minuten Walkthrough an einem aktuellen Verfahren von Ihnen — wir zeigen, was die historische Basisrate für diese Kammer, diesen Richter und diese Parteikonstellation aussagt.