Forenstrategie auf Daten, nicht auf Geschichten.
Wenn der Fall heikel ist, übersteht Bauchgefühl kein Kreuzverhör. UPClytics liefert Patentstreitanwälten die Daten hinter der Forenwahl, dem Richterprofil und der Vergleichszahl — aus dem öffentlichen Datensatz des Einheitlichen Patentgerichts, memo-fertig zitierbar.
Zwei Fragen, die jeden UPC-Prozessführer beschäftigen.
Wo einreichen — und wie hoch ist dort die EV-Gewährungsrate wirklich?
Das öffentliche Register liefert Entscheidungen, keine Muster. EV-Gewährungsraten, Verfahrensdauer und Patentinhaber-Erfolgsanteil variieren erheblich von Kammer zu Kammer. Münchens Lokalkammer hat die meisten Fälle entschieden, und Patentinhaber gewinnen dort einen kleineren Anteil als in Düsseldorf oder Mannheim. Das Berufungsgericht prägt die Diskussion zur Long-arm-Zuständigkeit, und die Kammern unterscheiden sich nach Fallkategorie und Verfahrenssprache.
Was bedeutet es, diesen Richter zu ziehen?
Die Kammerbesetzung ist eine Prozessvariable. Für jeden namentlich bekannten UPC-Richter eine EV-Historie, ein Verfahrensdauer-Profil und frühere Konstellationen mit den Kanzleien und Parteien der Gegenseite. Die sichtbaren Kammern werden viel diskutiert; der Rest des Gerichts arbeitet stiller — und die Daten erfassen es.
Long-arm-Zuständigkeit ist die Geschichte 2025.
Das UPC-Berufungsgericht hat die effektive Reichweite des Gerichts auf außerhalb der EU ansässige Beklagte ausgeweitet — Großbritannien, die Schweiz und darüber hinaus — und damit aus einer kontinentalen Forenfrage eine globale gemacht. Forenstrategie am UPC ist heute Teil einer breiteren Zuständigkeitskalkulation, und die Daten müssen Schritt halten.
↳ UPC-Berufungsgericht, Linie zur Long-arm-Zuständigkeit · 2024–2025
Eine prozessführungs-taugliche Werkbank.
- Forenscorecards: EV-Gewährungsrate, Median-Verfahrensdauer, Patentinhaber-Erfolgsanteil, kammerweise.
- Richterprofile: EV-Historie, Entscheidungstendenz-Indikatoren, frühere Konstellationen mit Kanzleien und Parteien.
- Ergebnis-Basisraten: filterbar nach Technologie, Parteityp, Fallkategorie — Vergleich zu ähnlichen Verfahren, nicht zum Durchschnitt.
- Neueste Entscheidungen: jede neue Sachentscheidung, klassifiziert und mit der zugrundeliegenden Quelle verlinkt.
- Zitierfähige Zahlen: jede Zahl auf öffentliche Entscheidungen referenziert, für Forenmemos, Schriftsätze und Mediationspositionen.