Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Tochtermann
Mannheim LD · Munich LD
Fälle gesamt
34
PI-Erteilungsquote
—
Verletzungsquote
100%
Median Verfahrensdauer (Tage)
—
Roles
legally_qualified, presiding, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Nur prozessual26
- Vergleich2
- Verletzt2
- Abgewiesen2
- Nicht verletzt1
- Nichtig erklärt1
Rollen
- Legally qualified judge
- Presiding Judge
- Presiding Judge / Judge-Rapporteur
- Presiding Judge / judge-rapporteur
- Presiding Judge and Judge-Rapporteur
- Presiding Judge and Judge-rapporteur
- Presiding Judge and Rapporteur
- Presiding Judge and judge-rapporteur
- Presiding judge
- Presiding judge and judge-rapporteur
- Presiding judge, judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —UPC_APP_25220/2025Mannheim LDVergleichMED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. v Advanced Bionics AG
- —UPC_APP_2352/2024Munich LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —UPC_APP_4931/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —UPC_APP_34743/2025Mannheim LDNur prozessualCentripetal Limited v Keysight Technologies, Inc.
- —UPC_APP_52033/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —UPC_APP_34668/2025Mannheim LDNur prozessualCentripetal Limited v Keysight Technologies, Inc.
- —ORD_38680/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —ORD_15984/2025Mannheim LDNur prozessualFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
- —UPC_APP_45837/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Technology Germany GmbH
- —ACT_579338/2023Mannheim LDVerletztFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
- —UPC_APP_18490/2025Mannheim LDNur prozessualTOTAL SEMICONDUCTOR, LLC v Texas Instruments Incorporation
- —UPC_APP_32695/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —UPC_APP_20197/2025Mannheim LDNur prozessualTOTAL SEMICONDUCTOR, LLC v Texas Instruments Incorporation
- —UPC_APP_24543/2025Mannheim LDNicht verletztFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
- —ORD_7452/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v OROPE Germany GmbH
- —CC_65106/2024Mannheim LDVerletztbellissa HAAS GmbH v Windhager GmbH
- —UPC_APP_35009/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Technology Germany GmbH
- —ACT_578818/2023Mannheim LDNichtig erklärtFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
- —UPC_APP_28086/2025Mannheim LDNur prozessualSunstar Engineering Europe GmbH v CeraCon GmbH
- —UPC_APP_28969/2025Mannheim LDNur prozessualFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
- —UPC_APP_67924/2024Mannheim LDVergleichPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Technology Germany GmbH
- —UPC_APP_40530/2024Mannheim LDNur prozessualDISH Technologies L.L.C. v AYLO PREMIUM LTD
- —ORD_25608/2024Mannheim LDNur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Xiaomi Inc.
- —UPC_APP_15688/2025Mannheim LDNur prozessualCentripetal Limited v Keysight Technologies, Inc.
- —UPC_APP_20512/2025Mannheim LDNur prozessualFUJIFILM Corporation v Kodak GmbH