UPC Analytics
DEEN
Analysen201Fälle133Entscheidungen72Richter350Parteien100Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
50%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

16 Sachentscheidungen; 24 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

8 won · 8 lost · ↓ 75.0 Pp ggü. Vorjahreszeitraum

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2024: 100% (1/1)
  • 2025: 50% (6/12)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Dusseldorf LD
    50%
    (n=16)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 8 Niederlagen…
50%
50%
Patent für nichtig erklärt — 4 (50%)Keine Verletzung festgestellt — 4 (50%)
PI-Erteilungsquote
82%
9 granted · 2 denied · 11 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
82%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
63%
5 infringed · 3 not infringed
Nichtigerklärungsquote
100%
1 revoked / partially · 0 maintained / amended
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
30% 11 / 37
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung77
  • Nichtigkeit40
  • Sonstige17
  • Einstweilige Maßnahmen15
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Dusseldorf LD149 fällePI-Erteilungsquote: 82%Verletzungsquote: 63%Nichtigerklärungsquote: 100%
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2026-02-19UPC_CFI_541/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division issued an order on Wizart's request for security for costs under R. 158 RoP in proceedings against Leap Tools (Canada), addressing whether the claimant's Canadian domicile and financial situation justify ordering security.
  • 2026-02-18UPC_CFI_466/2025Nur prozessualProvisional procedural order of the Düsseldorf Local Division (judge-rapporteur Dr. Zhilova) on an application by defendants Zapp AG and Zapp Precision Metals GmbH for protection of confidential information under Rule 262A RoP. The defendants sought to restrict access to specific paragraphs of their defense pleadings (Duplik) and certain exhibits (HE 137-145) as trade secrets. The order addressed the classification of the information as confidential and the specification of which persons would be granted access.
  • 2026-02-16UPC_CFI_716/2025VergleichDecision permitting ETRI's withdrawal of the infringement action (EP 2 258 692 B1 / EP 3 258 692 B1) against Hisense Gorenje and others following a settlement. Each party bears its own costs. 60% of court fees (EUR 14,400) reimbursed to Claimant. Value in dispute set at EUR 2,500,000.
  • 2026-02-11UPC_CFI_1648/2025VergleichThe Düsseldorf Local Division accepted the withdrawal of Avago Technologies' infringement action against Telefónica Germany concerning EP 1 954 091, noting the parties had reached an out-of-court agreement rendering a cost decision unnecessary.
  • 2026-02-11UPC_CFI_351/2024VerletztThe Düsseldorf Local Division found Canon's developer supply container patent EP 3 686 683 infringed by Katun and General Plastic entities, granting an injunction and ordering defendants to publish the operative part of the decision on their websites; the counterclaim for revocation was dismissed.
  • 2026-02-11UPC_CFI_336/2024Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division issued a decision under R. 265 RoP on the withdrawal or termination of proceedings in case UPC_CFI_336/2024.
  • 2026-02-02UPC_CFI_515/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division issued a further procedural order under R. 275.2 RoP in HP's logic circuitry patent provisional measures proceedings, addressing service-related steps following the December 2025 preliminary injunction order.
  • 2026-02-02UPC_CFI_449/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division issued a further order of good service under R. 275.2 RoP for HP's printer patent PI proceedings against Zhuhai ouguan, after additional enquiries to China's central authority produced no further response, deeming service sufficient.