Der Stand des Einheitlichen Patentgerichts: Rückblick auf 2024

In seinem ersten vollständigen Kalenderjahr nahm das Einheitliche Patentgericht rund 633 Klagen bis zum 31. Dezember 2024 entgegen – die Zahl, die das Gericht in seinem ersten Jahresbericht für den Zeitraum seit der Eröffnung am 1. Juni 2023 berichtete. Diese Schlagzeile sagt Ihnen, dass das UPC sich als ernstzunehmender Gerichtsstand etabliert hat. Die für Prozessführer nützlichere Geschichte liegt darunter: welche Kammern die Arbeit aufnehmen, welche Technologien das Verfahrensaufkommen treiben und was die frühesten Sachentscheidungen darüber aussagen, wer gewinnt.

Dies ist unsere Lesart der UPC-Statistiken 2024 – das amtliche Verfahrensaufkommen, die von unserer Plattform klassifizierten Entscheidungen und der Ausblick, während das Gericht in sein zweites Jahr geht.

UPC-Statistiken 2024: Das Verfahrensaufkommen hob ab

Der Kontrast zu 2023 ist krass. Das partielle erste Halbjahr des UPC brachte einen Rinnsal hervor; 2024 brachte eine Flut. Nach eigener Zählung des Gerichts hatte es bis Ende Dezember 2024 rund 633 Klagen registriert – der Großteil dieses Volumens fiel auf 2024 selbst.

Unser eigener Bestand zeigt dieselbe Entwicklung von der Ergebnisseite. Zählt man jede Verfahrensart, die an ein Aktenzeichen geknüpft ist – einschließlich Berufungen, Nichtigkeitswiderklagen und verfahrensrechtlicher Unteranträge –, sprangen die von uns geführten Datensätze von 241 im Jahr 2023 auf 1.091 im Jahr 2024, eine mehr als vierfache Steigerung. Diese Rohzahl ist bewusst breiter angelegt als die "Neuverfahren"-Zählung des Gerichts (sie erfasst alles Verfahrensrechtliche), daher präsentieren wir sie nicht als Klageeingänge. Aber die Richtung ist eindeutig: Das UPC ging in zwölf Monaten vom Pilotbetrieb in den Produktivbetrieb über.

Auf der Ergebnisseite klassifizierte unsere Plattform 451 im Jahr 2024 ergangene UPC-Entscheidungen und -Anordnungen – ein Anstieg von 58 im Vorjahr. Davon entfielen 141 auf materielle Hauptverfahren und 310 waren verfahrensrechtliche Anordnungen, das Bindegewebe eines aktiven Verfahrensaufkommens.

Der Verfahrensartenmix in den UPC-Statistiken 2024: Verletzung führt, Nichtigkeit fährt mit

Das UPC wurde als Durchsetzungsgericht konzipiert, und die Zahlen von 2024 bestätigen, dass es sich auch so verhielt. Verletzungsklagen bildeten den größten Anteil der materiellen Klageeingänge, und die meisten von ihnen zogen im Gegenzug eine Nichtigkeitswiderklage nach sich – das mittlerweile vertraute UPC-Muster, bei dem der Beklagte das Patent im selben Verfahren angreift, anstatt eine separate Nichtigkeitsklage zu führen.

Der Jahresbericht des Gerichts beziffert dieses Muster: 71 % der Verletzungsklagen waren mit einer Nichtigkeitswiderklage verbunden, während nur 9 % der Nichtigkeitsklagen eine Verletzungswiderklage nach sich zogen – die Rechtsbeständigkeit ist die bevorzugte Waffe des Beklagten.

Unter den von uns klassifizierten materiellen Entscheidungen aus 2024 gilt dieselbe Hierarchie:

Das Volumen der Berufungen ist ein eigenes Signal. Da nahezu jede Sachentscheidung zur Verletzung mit der Berufung angefochten wird, war das Luxemburger Berufungsgericht vom ersten Tag an ausgelastet – eine Dynamik, die das Verfahrensaufkommen das ganze Jahr 2024 prägte und sich 2025 verschärfte.

Kammerkonzentration: Deutschland gab den Ton an

Wenn es eine strukturelle Tatsache gibt, die sich jede Partei am UPC einprägen sollte, dann die, dass die deutschen Lokalkammern dominieren. Nach dem Bericht des Gerichts begannen rund 85 % der UPC-Verletzungsklagen im Jahr 2024 bei einer deutschen Lokalkammer, wobei München, Düsseldorf, Mannheim und Hamburg die Hauptlast trugen. Die Lokalkammer München war die mit Abstand geschäftigste Lokalkammer für Verletzungsklagen.

Die von uns klassifizierten Entscheidungen aus 2024 spiegeln diese Konzentration wider:

München und Düsseldorf allein machen den größten Anteil der materiellen Produktion aus, und die vier deutschen Lokalkammern zusammen stellen rund die Hälfte aller Entscheidungen in unserem Bestand – eine Zahl, die stark ansteigt, sobald man die Verletzung isoliert, wo die deutsche Konzentration noch stärker ausfällt. Die Zentralkammer Paris sticht als wichtigste Heimat für eigenständige Nichtigkeitsklagen hervor, der bevorzugte Gerichtsstand für Parteien, die ein Patent vom Tisch räumen statt durchsetzen wollen.

Die Schlussfolgerung für die Forum-Strategie ist unverblümt: Für die meisten Durchsetzungen lautete die praktische Frage im Jahr 2024 nicht "Deutschland oder anderswo?", sondern "welche deutsche Kammer?".

Technologiemix: Telekom vorne, Pharma ein klarer Zweiter

Das Verfahrensaufkommen des UPC im Jahr 2024 stützte sich stark auf Elektronik und Kommunikation. Über die von uns klassifizierten Entscheidungen hinweg machte der Sektor Elektrizität – Telekom, Halbleiter und Elektronik – etwa 45 % der Fälle mit einem identifizierten Fachgebiet aus, der größte einzelne Block. Der menschliche Grundbedarf, das Cluster aus Pharma und Medizinprodukten, kam mit rund 20 % an zweiter Stelle. Der Bericht des Gerichts ordnet sein Verfahrensaufkommen ebenso, mit der IPC-Klasse H (Elektrizität) an erster Stelle, gefolgt vom menschlichen Grundbedarf und der Physik – ein IKT-geführtes Verfahrensaufkommen, dem die Medizintechnik folgt.

Bohrt man in die Untersektoren, waren Computing und KI, Telekommunikation sowie pharmazeutische und medizinische Erfindungen die geschäftigsten Fachgebiete in unserem Datensatz für 2024. Das Muster spiegelt wider, wer tatsächlich am UPC streitet: standardlastige Konnektivitätsstreitigkeiten und hochwertige Life-Sciences-Fälle, die beiden Kategorien mit dem größten Gewinn aus einer einzigen Unterlassungsanordnung, die mehrere europäische Märkte umspannt.

Diese Mehrmarktreichweite ist es, die 2024 bedeutsam machte. Als die Lokalkammer Mannheim am 22. November 2024 in Panasonic ./. OPPO die erste materielle SEP/FRAND-Entscheidung des UPC erließ – mit einer Unterlassungsanordnung, die nach Deutschland, Frankreich, Italien, die Niederlande und Schweden reichte –, zeigte sich, dass das Gericht genau den grenzüberschreitenden Rechtsbehelf liefert, der Telekom-Prozessführer überhaupt erst anzieht.

Die erste Welle von Ergebnissen

2024 war auch das Jahr, in dem das UPC begann, Fälle in der Hauptsache zu entscheiden, beginnend mit seiner ersten Sachentscheidung im Juli. Die Stichproben sind klein und die frühen Berufungen arbeiten sich noch durch Luxemburg, daher handelt es sich um Signale der ersten Welle, nicht um gesicherte Basisraten.

Unter den von uns klassifizierten materiellen Entscheidungen aus 2024 wurden einstweilige Verfügungen 17-mal erlassen und 12-mal abgelehnt – eine besser als ausgeglichene frühe Stattgabequote, mit der bekannten Spreizung zwischen den Kammern, von einem strengeren München und einem stattgabefreudigeren Düsseldorf. In der Hauptsache verzeichnet unser Datensatz für 2024 8 Verletzungsfeststellungen, 7 für nichtig erklärte Patente sowie eine Handvoll aufrechterhaltene, geänderte oder teilweise für nichtig erklärte – neben 7 Vergleichen und einer nennenswerten Zahl an Abweisungen und reinen Kostenentscheidungen.

Die Lehre, die unser Datensatz für 2024 vermittelt, ist diejenige, die sich durch die gesamten Daten zieht: Patentinhaber, die eine Sachentscheidung erreichen, schneiden recht gut ab, aber die Rechtsbeständigkeit fällt in einem erheblichen Anteil der Fälle. Die spätere Zweijahresdarstellung des Gerichts beschreibt es in runden Zahlen – etwas mehr als die Hälfte der Verletzungsklagen enden mit einem für gültig und verletzt befundenen Patent, etwa ein Viertel als nicht verletzt und etwa ein Viertel als nichtig. Die Daten von 2024 sind die Vorderkante dieses Trends, nicht die vollständige Kurve.

Ausblick auf 2025

Vier Stränge aus 2024 werden das kommende Jahr bestimmen:

1. Die Berufungswelle bricht. Da nahezu jede Sachentscheidung zur Verletzung angefochten wird, ist 2025 das Jahr, in dem das Berufungsgericht beginnt, bindende Doktrin zu setzen – und in dem wir erfahren, wie oft erstinstanzliche Ergebnisse Bestand haben.
2. FRAND geht von der ersten Entscheidung zum Rahmenwerk über. Panasonic ./. OPPO öffnete die Tür; es bleibt zu beobachten, ob das UPC einen kohärenten, marktumspannenden Ansatz für SEP-Unterlassungsanordnungen konsolidiert.
3. Long-Arm-Zuständigkeit. Entscheidungen aus dem Frühjahr 2025 zu der Frage, ob eine in Deutschland ansässige Kammer das Vereinigte Königreich oder andere Nicht-UPC-Teile eines europäischen Patents erreichen kann, könnten die Anziehungskraft des Gerichts weit über seine Mitgliedstaaten hinaus ausdehnen.
4. Lockert sich das deutsche Quasi-Monopol? Mailand, Den Haag und die nordisch-baltische Kammer bauen ihr Verfahrensaufkommen auf. Ob 2025 die Landkarte erweitert oder Deutschland weiter zementiert, ist die Forum-Strategie-Frage des Jahres.

Das erste vollständige Jahr des UPC hat die existenzielle Frage geklärt – Praktiker reichen Klagen ein, und das Gericht entscheidet. 2025 ist das Jahr, in dem die Rechtsprechung geschrieben wird, die die europäische Patentdurchsetzung für das nächste Jahrzehnt bestimmt.

Möchten Sie die kammerweisen und ergebnisbezogenen Daten hinter diesem Bericht? Unsere Plattform verfolgt und klassifiziert jede UPC-Entscheidung, sobald sie ergeht – erkunden Sie den Datensatz, um Ihren nächsten Klageeingang zu benchmarken.

Weiterführende Beiträge

• So funktioniert das Einheitliche Patentgericht: Ein Leitfaden zu Kammern, Fristen und Ergebnissen
• Wo sollten Sie klagen? Stattgabequoten für einstweilige Verfügungen am UPC nach Kammer

Quellen

• Unified Patent Court — first annual report (2024), unifiedpatentcourt.org
• Boult Wade Tennant — "The UPC's first annual report – a brief overview" (https://www.boult.com/bulletin/upcs-first-annual-report-a-brief-overview/)
• Bird & Bird — "The Unified Patent Court (UPC) at 21 months" (https://www.twobirds.com/en/insights/2025/the-unified-patent-court-(upc)-at-21-months)
• Metida — "UPC Annual Report 2024: Key Insights and Future Developments" (https://metida.com/upc-annual-report/)
• UPClytics.com — interner Datensatz klassifizierter UPC-Entscheidungen (Stand: Build Juni 2026).