Das UPC zur Jahresmitte: Eingangs- und Ergebnistrends bis zum ersten Halbjahr 2025

Das Einheitliche Patentgericht hatte bis Ende Mai 2025 etwa 883 neue Verfahren aufgenommen — die Zahl aus der eigenen Aktualisierung des Gerichts zum Verfahrensaufkommen — wobei weitere 203 Verfahren eine Berufung beim Luxemburger Berufungsgericht und 76 weitere eine Ermessensüberprüfung, aufschiebende Wirkung, Beschleunigung oder erneute Verhandlung auslösten. Zwei Jahre nach seiner Eröffnung lautet die Schlagzeilenfrage nicht mehr, ob die Parteien das UPC nutzen werden. Sie lautet, wie schnell das Aufkommen noch wächst und wo.

Dies ist unsere Bestandsaufnahme zur Jahresmitte zum UPC-Verfahrensaufkommen 2025: die offizielle Zählung neuer Verfahren, gegenübergestellt dem Eingangstempo und den von unserer Plattform im ersten Halbjahr klassifizierten Entscheidungen, und was die Verteilung nach Kammer und Technologie darüber aussagt, wer das Volumen treibt.

UPC-Verfahrensaufkommen 2025: Eingänge liegen auf oder über dem Niveau von 2024

Die offizielle Zählung ist die für „neue Verfahren" zu zitierende, und sie erzählt eine klare Wachstumsgeschichte. Das UPC erreichte 700 Verfahren bis Januar 2025 und 883 bis Ende Mai — ein Zuwachs von etwa 183 Verfahren in den ersten fünf Monaten des Jahres, darunter 47 allein im Mai. Das Gericht pausierte ab Mitte 2025 seine monatlichen statistischen Aktualisierungen, um auf ein neues Fallmanagementsystem umzustellen, sodass die Momentaufnahme von Ende Mai der sauberste offizielle Bezugspunkt für das Halbjahr ist. Auf der Berufungsseite verzeichnete dieselbe Aktualisierung 203 Verfahren, in denen eine Partei Berufung eingelegt hatte, und 76 Verfahren in Ermessens- oder Zwischenüberprüfung — ein Berufungsgericht, das seit seinem ersten vollen Jahr stark ausgelastet ist.

Unser eigenes Korpus verfolgt dieselbe Entwicklung aus einem breiteren Blickwinkel. Zählt man jeden Verfahrenstyp, der mit einer Verfahrensnummer verknüpft ist — Verletzungs- und Nichtigkeitsklagen, Berufungen, Nichtigkeitswiderklagen und prozessuale Unteranträge —, belaufen sich die von uns gehaltenen Datensätze nach Verfahrensnummern-Jahr auf 241 im Jahr 2023, 1.091 im Jahr 2024 und 1.238 im Jahr 2025. Diese Rohzählung ist bewusst breiter als die Zahl der „neuen Verfahren" des Gerichts (sie erfasst alles Prozessuale und jede Widerklage), sodass wir sie nie als Eingänge darstellen. Doch die Richtung von Jahr zu Jahr ist eindeutig: Das Volumen nach Verfahrensnummern für 2025 liegt vor dem von 2024, es flacht nicht ab.

Die Beschleunigung ist dort am stärksten, wo es am meisten zählt — im Durchsetzungskern. Neue Verletzungsklagen stiegen um etwa 54 % von Jahr zu Jahr, von etwa 155 im Jahr 2024 auf 239 im Jahr 2025, und neue Anträge auf einstweilige Maßnahmen legten ebenfalls leicht zu (32 auf 36). Eigenständige Nichtigkeitsklagen und Nichtigkeitswiderklagen gaben leicht nach, doch der Durchsetzungskern des Aufkommens hat sich klar ausgeweitet. Bis Mitte 2025 belaufen sich in unserer Datenbank die Verfahrensnummern mit dem Suffix /2025 über alle Verfahrenstypen hinweg bereits auf weit über tausend, im Einklang mit einem Jahr auf Kurs, 2024 zu erreichen oder zu übertreffen.

Was das Volumen treibt

Das Wachstum ist konzentriert, nicht diffus. Zwei Technologieblöcke tragen weiterhin das UPC-Aufkommen, genau wie im ersten vollen Jahr des Gerichts.

Unter den /2025-Hauptsachedatensätzen in unserem Korpus mit einem identifizierten Technologiefeld ist der Sektor Elektrotechnik — Telekommunikation, Halbleiter und Elektronik — der größte Einzelblock, gefolgt von Human Necessities, dem Cluster aus Pharma und Medizinprodukten, einem klaren Zweiten. Auf Teilsektorebene sind Telekommunikation sowie pharmazeutische und medizinische Erfindungen die beiden geschäftigsten Felder, mit Computing und KI knapp dahinter. Hinter dieser Reihung stehen zwei erkennbare Ströme: ein standardlastiges Konnektivitätsaufkommen (die SEP-/FRAND-Streitigkeiten zwischen den großen Handset- und Netzwerkakteuren), das neben hochwertigen Life-Sciences-Auseinandersetzungen über Dinge wie Glukoseüberwachung, Herzklappen und Biologika verläuft.

Der Grund, warum beide Cluster zum UPC gravitieren, ist derselbe: Ein einziges Verfahren kann eine Unterlassungsanordnung hervorbringen, die mehrere europäische Märkte zugleich umspannt. Das ist der Rechtsbehelf, den Telekommunikations- und Pharmaparteien am meisten schätzen, und es ist der Grund, warum das Eingangswachstum im Halbjahr zuerst in diesen beiden Sektoren auftaucht und nicht auf breiter Front.

Die kammerbezogene Aufschlüsselung — wo die Arbeit im ersten Halbjahr landete

Die andere strukturelle Konstante ist die deutsche Dominanz. Die deutschen Lokalkammern nehmen weiterhin den Großteil der erstinstanzlichen Durchsetzung auf, wobei München die einzelne geschäftigste Lokalkammer ist — nach einigen Kanzleizählungen mit etwa 40 % der erstinstanzlichen Klagen von 2025 —, gefolgt von Düsseldorf, Mannheim, Den Haag und Hamburg.

Die von unserer Plattform im ersten Halbjahr 2025 klassifizierten Entscheidungen und Anordnungen spiegeln diese Konzentration wider. Die Tabelle unten zählt jeden Datensatz — materiell und prozessual —, dessen erstes Entscheidungsdatum zwischen Januar und Juni 2025 fiel:

Drei Dinge stechen hervor. Erstens machen München und Düsseldorf allein einen großen Anteil der Halbjahresausbeute aus, und die vier deutschen Lokalkammern zusammen dominieren die Tabelle — dasselbe Beinahe-Monopol auf die Durchsetzung, das 2024 prägte. Zweitens steht das Berufungsgericht insgesamt an zweiter Stelle, eine unmittelbare Folge davon, dass nahezu jede Sachentscheidung zur Verletzung in Berufung geht; Luxemburg ist nun ein fester Bestandteil des Aufkommens, kein gelegentlicher Rückhalt. Drittens bauen die Mailänder Kammern sichtbar ein Verfahrensaufkommen auf, ein frühes Zeichen dafür, dass die italienischen Sitze zu einer echten Alternative außerhalb des deutschen Kerns werden.

Diese 382 Datensätze sind Teil der 741 UPC-Entscheidungen und -Anordnungen, die unsere Plattform über das gesamte Jahr 2025 klassifiziert hat — das Halbjahr ist die Vorderkante eines Aufkommens, das seine jährliche Ausbeute zwischen 2024 (451 klassifiziert) und 2025 etwa verdoppelte.

Was dies für Praktiker bedeutet

Einige praktische Erkenntnisse aus dem Halbjahr.

Die Forumsstrategie ist noch immer überwiegend eine deutsche Frage. Für die Durchsetzung lautete die konkrete Entscheidung im ersten Halbjahr 2025 selten „Deutschland oder anderswo?", sondern „welche deutsche Kammer?" — mit Münchens Volumen und Düsseldorfs Ruf als den beiden Polen. Die Mailänder und Haager Zahlen sind beobachtenswert, doch sie haben den deutschen Kern noch nicht verdrängt.

Bepreisen Sie den Vergleich, nicht nur das Urteil. Der Vergleich bleibt ein häufiger Ausgang am UPC. Unser Korpus zeigt, dass Vergleiche und Rücknahmen einen erheblichen Anteil daran ausmachen, wie Hauptsacheverfahren tatsächlich enden, mit einem stetigen Strom an Erledigungen vor einer abschließenden Sachentscheidung über Pharma, Medizinprodukte und Telekommunikation hinweg. Das realistische Grundszenario für viele UPC-Streitigkeiten ist ein ausgehandelter Ausgang unter dem Druck einer schnellen, paneuropäischen Unterlassungsanordnung, keine vollständige Sachverhandlung. Jedes Prozessbudget sollte dies entsprechend gewichten.

Planen Sie für die Berufung. Da das Berufungsgericht in unserer Halbjahrestabelle bereits das zweitgeschäftigste Forum ist, ist ein erstinstanzlicher Sieg ein Meilenstein, nicht die Ziellinie. Die frühe Zwei-Jahres-Darstellung des Gerichts — etwas über die Hälfte der entschiedenen Verletzungsklagen enden mit einem für gültig und verletzt befundenen Patent, etwa ein Viertel mit nicht verletzt und etwa ein Viertel mit ungültig, bei einem nicht unerheblichen Anteil in der Berufung aufgehobener Sachentscheidungen — ist die Basisrate, gegen die zu planen ist. Das erste Halbjahr 2025 ist damit stimmig, doch die Stichprobe in der Hauptsache reift noch.

Ausblick

Drei Stränge werden die zweite Jahreshälfte 2025 bestimmen:

1. Hält das Eingangstempo? Auf dem derzeitigen Kurs scheint das Gesamtjahr 2025 bei der offiziellen Zählung neuer Verfahren auf oder über dem Niveau von 2024 zu landen — doch die Pause der monatlichen Statistik zur Jahresmitte wegen des neuen Fallmanagementsystems bedeutet, dass die nächste saubere offizielle Zahl möglicherweise erst später im Jahr eintrifft. Dies ist eine Hochrechnung aus der Halbjahresentwicklung, keine Zahl des Gerichts; behandeln Sie die Gesamtjahressumme als Schätzung, bis das UPC sie veröffentlicht.

2. Long-Arm-Zuständigkeit. Entscheidungen aus Anfang 2025, die prüfen, ob eine in Deutschland ansässige Kammer das Vereinigte Königreich oder andere Nicht-UPC-Teile eines europäischen Patents erreichen kann, sind die dogmatische Geschichte mit dem größten Potenzial, die Anziehungskraft des Gerichts zu erweitern — und die Eingänge noch höher zu treiben.

3. Verbreitert sich die Landkarte? Mailands steigende Zahlen, dazu Aktivität in Den Haag und in der Nordisch-Baltischen Kammer, deuten auf ein Aufkommen hin, das sich langsam dezentralisiert. Ob das zweite Halbjahr 2025 das deutsche Beinahe-Monopol verfestigt oder die Venue-Landkarte wirklich verbreitert, ist die Forumsstrategiefrage für den Rest des Jahres.

Das Halbjahresurteil ist eindeutig: Das UPC ist nicht nur ausgelastet, es beschleunigt noch immer — konzentriert in deutschen Kammern, angeführt von Telekommunikation und Pharma, und zunehmend geprägt von dem, was in der Berufung geschieht.

Möchten Sie die kammerweisen und ergebnisbezogenen Daten hinter dieser Aktualisierung? Unsere Plattform verfolgt und klassifiziert jede UPC-Entscheidung, sobald sie ergeht — entdecken Sie den Datensatz, um Ihre nächste Klage zu benchmarken.

Weiterführende Beiträge

• Der Stand des Einheitlichen Patentgerichts: Rückblick auf 2024
• Der Stand des Einheitlichen Patentgerichts: Jahresbericht 2025
• Die 20 aktivsten Parteien am Einheitlichen Patentgericht

Quellen

• Unified Patent Court — "Case load of the Court since start of operation in June 2023 – update 30 June 2025" (und die Aktualisierung vom 31. Mai 2025), unifiedpatentcourt.org
• Bird & Bird — "The Unified Patent Court (UPC) at 21 months" (https://www.twobirds.com/en/insights/2025/the-unified-patent-court-(upc)-at-21-months)
• UPClytics.com — interner Datensatz klassifizierter UPC-Entscheidungen (Stand: Build Juni 2026).